ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В. при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Магамедову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Магамедову С.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 129080 рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитом в сумме 75515 рублей 97 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 56913 рубля 46 копеек, неустойку за просрочку возврата начисленных на кредит процентов в сумме 45214 рублей 12 копеек, по комиссии за ведение ссудного счета в размере 10644 рубля. В обоснование иска Банк указал, что "...". Магамедов С.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров (далее заявление-оферта) и просил открыть ему банковский специальный счет и зачислить на него кредит в сумме 183600 рублей в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Условиях предоставления кредита на приобретение товаров». Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте, а именно: в сумме 183600 рублей под 18% годовых на срок до 14.01.2011г., величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов была установлена в размере 8288 рублей 04 копейки. Дважды Банк проводил реструктуризацию кредита, но Магамедов С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Магамедов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между Банком и ответчиком "..." был заключен кредитный договор на приобретение товара на сумму 183600 руб. под 18% годовых со сроком возврата "...". Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте, что подтверждается зачислением Банком денежных средств на счет ответчика "..." - синоним "...". Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов была установлена в размере 8288 рублей 04 копейки. "..." года и "..." года Банк заключил с Магамедовым с.А. дополнительные соглашения, в соответствии с которыми изменился срок погашения кредита до 02.06.2014г., а также процентная ставка за пользование кредитом до 34,9% годовых. Кроме того по условиям дополнительного соглашения был установлен новый расчетный график, Магамедов С.А. обязался ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца вносить на ЛБС сумму не менее 6515 рублей 83 копейки, включающую в себя платеж в погашение кредита и начисленных процентов. Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и дополнительных соглашений Магамедов С.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на "..." составила по кредиту 129080 рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитом 75515 рублей 97 копеек. Расчет указанной задолженности судом проверен и является обоснованным. В соответствии с п.6.2 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору ответчик обязуется уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Поскольку факт неуплаты Магамедовым С.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка за факт просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и за факт просрочки исполнения обязательств по возврату начисленных на кредит процентов. Вместе с тем суд считает, что размер неустойки, заявленной Банком, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст.333 ГПК РФ уменьшает ее до 10000 рублей за просрочку возврата кредита и до 7000 рублей за просрочку уплаты процентов. Также судом установлено, что Банк при заключении с Магамедовым С.А. кредитного договора включил в договор условие о том, что кредит предоставляется после внесения заёмщиком денежных средств, в размере достаточном для уплаты комиссии за открытие ссудного счета, а также ответчик уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета. В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, изложенное в п.1.2 кредитного договора, не основано на законе, нарушает права потребителя Магамедова С.А., а потому признаётся судом недействительным. В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в сумме 5415 рублей 96 копеек.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Магамедову С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Магамедова С.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредит в сумме 129080 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 75515 рублей 97 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 10000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5415 рублей 72 копейки, а всего взыскать 227012 рублей 12 копеек. В остальной части в иске ОАО АКБ «Росбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (20 августа 2011г.) Председательствующий: Н.В. Хухра