Дело № 2-4348/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.., при секретаре Николаеве Д.Д.., с участием истца Константиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой С.А. к Константинову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Константинова С.А. обратилась в суд с иском к Константинову А.А. о признании ответчика утратившим право пользовании жилым помещением - ..., в обоснование иска указав на то, что она является собственником названной квартиры. В период брака она вселила в квартиру своего бывшего супруга Константинова А.А. на правах члена семьи. Однако в ... брак между ними был расторгнут и с ... ответчик жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию данного жилого помещения не несёт. На основании ст.ст.30, 31 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. В судебном заседании истец Константинова С.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сослалась на прекращение с ответчиком семейных отношений, на то, что совместное хозяйство с ним с ... не ведется, они имеют раздельные бюджеты. Ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства, однако не оплачивает приходящуюся на него долю жилищно-коммунальных платежей, оплата этих расходов обременительна для нее и нарушает ее права, жилым помещением ответчик не пользуется, просила прекратить право пользования ответчика спорным жильем на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ. Ответчик Константинов А.А. надлежащим образом извещённый о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что Константинова С.А. является собственником жилого помещения по адресу: ... Право собственности на дом у истицы возникло на основании ... и передачи спорного жилого помещения в собственность ... Вышеуказанный факт подтверждается свидетельством о праве собственности серии ..., выданном ... Согласно копии свидетельства о расторжении брака Константинов А.А. и Константинова С.А. состояли в браке, который расторгли в .... Из материалов дела усматривается, что ответчик был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: ... В соответствии со ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Судом установлено, что Константинов А.А. не является членом семьи Константиновой С.А., в настоящее время не проживает совместно с собственником квартиры, его регистрация носит формальный характер. Регистрация Константинова А.А. в принадлежащем Константиновой С.А. на праве собственности жилом помещении нарушает её право на жилое помещение. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан. В соответствии со ст.31ч.4ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с положениями п.15Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4ст.31ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств нуждаемости в жилом помещении. Кроме того, не направил в суд возражения по поводу иска. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При разрешении спора, суд исходит из показаний истца, представленных суду материалов дела. С учётом изложенного, принимая во внимание добровольный выезд ответчика из занимаемого жилого помещения, судом установлено, что Константинов А.А. прекратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ... В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлине в размере 200 рублей. Излишне уплаченная Константиновой С.А. государственная пошлина в размере 200 руб. по квитанции № ... от ....подлежит возврату истцу. Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Константиновой С.А. - удовлетворить. Признать Константинова А.А. утратившим право пользования жилым помещением - ... Взыскать с Константинова А.А. в пользу Константиновой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.. Возвратить Константиновой С.А. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № ... от ... в размере 200 руб. Решение является основанием для снятия Константинова А.А. с регистрационного учета по адресу ... На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий Борисова В.И.