Дело № 2-4629/11 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием истца РябоконеваМ.Б., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Емелиной А.Н., представителя третьего лица УФСИН России по Новгородской области Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябоконева М.Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

у с т а н о в и л :

Рябоконев М.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – Общество) о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, в обоснование указав, что истец является ... ... в результате несчастного случая, истцом была получена травма: ..., что относится к легкому увечью. Необходимые документы для выплаты страховой суммы были направлены в ООО «Страховая компания «Согаз - жизнь», от которого ... был получен отказ в выплате страховой суммы по причине того, что обязательства общества по заключенному государственному контракту распространяются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия государственного контракта ... ... необходимые документы были направлены в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», осуществлявшее страхование работников УФСИН России в рамках госконтракта в 2009 году, от которого также был получен отказ со ссылкой на окончание срока действия данного контракта, то есть в 2010г. Истец считает, что отказ в выплате ему страховой суммы, не основан на Законе. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 134689 руб. 10 коп., поскольку просрочка в выплате составляет 494 дня, 1% страховой суммы за каждый день просрочки составляет 272 руб. 65 коп..

Определением суда, в связи с реорганизацией в форме присоединения, произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», на ОАО «Страховая группа МСК».

В судебном заседании истец Рябоконев М.Б. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», действующая на основании доверенности Емелина А.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что у истца не возникло право на выплату пособия в связи с прекращением государственного контракта №... ... с 01.01.2010г. и отсутствием у Общества сведений о наступлении страхового случая, полагала также данное дело неподсудным Новгородскому районному суду.

Представитель третьего лица УФСИН России по Новгородской области Дмитриева М.В., действующая на основании доверенности, полагала возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «СК СОГАЗ - ЖИЗНЬ», а также прокурор В.Новгорода, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту – Федерального закона) жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных а.2 и а.3 ст.4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона одним из страховых случаев является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

На основании ст.6 названного Федерального закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с п.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ... Рябоконев М.Б., являясь ... получил легкое увечье, что подтверждается справкой Военно-врачебной комиссии № ... от ...

Между ФСИН России и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" был заключен государственный контракт от ... N ... по вопросу оказания услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.

..., после получения отказа в выплате от ООО «СК СОГАЗ - ЖИЗНЬ», осуществлявшего обязательное государственное страхование сотрудников ФСИН России в 2010 году, в адрес ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" были направлены необходимые документы для принятия решения о выплате Рябоконеву М.Б. страхового возмещения. ... в адрес ФБУ «МРУИИ №1УФСИН России по Новгородской области» поступил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на поступление документов в Общество после окончания срока действия государственного контракта №...

В соответствии п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015 -1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 9.8 государственного контракта №..., ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, который п. 16.1 определен с 01.01.2009г. до 31.12.2009г., включительно.

Вместе с тем, предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования ни законодательством, ни государственным контрактом (п. 11.1), в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено.

Исходя из изложенного, датой установления получения застрахованным лицом травмы и как следствие датой наступления страхового случая следует считать ..., т. е. в период действия договора страхования с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", что является основанием для возникновения у страховщика обязательства по выплате страховой суммы.

Статья 10 Федерального закона устанавливает основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. Указанных оснований, позволяющих освободить ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Размер взысканного судом страхового возмещения определяется с учетом положений ст.5 Федерального закона в сумме 5 окладов по занимаемой Рябоконевым М.Б. должности (... Указанный расчет, равно как и размер оклада истца подтвержден представленными суду документами, судом проверен и ответчиками не оспаривался.

Указанным Федеральным законом (ч. 4 ст. 11), а равно государственным контрактом (п. 9.7.) предусматривается ответственность страховщика в виде штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания с Общества штрафа, также является обоснованным, поскольку доводы, приведенные в обоснование отказа в выплате, суд находит не законными, что повлекло необоснованную задержку в выплате страховых сумм.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд исходил из того, что сумма штрафа, рассчитываемая по формуле 272,65 руб. за 1 день просрочки, значительно превышает сумму основной задолженности, учитывая размер требований, предъявленный истцом к взысканию, последствия невыплаты пособия, а также принимая во внимание требование ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным определить к взысканию штраф в размере 15000 руб. Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК», как правопреемника ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 42265 руб. (...

В остальной части иска Рябоконеву М.Б. следует отказать.

Доводы представителя ОАО «Страховая группа МСК» о неподсудности настоящего спора Новгородскому районному суду Новгородской области, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Устава ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", на момент подачи настоящего иска, общество имело филиал в г. Великом Новгороде.

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" прекратило свою деятельность ... в связи с реорганизацией.

В соответствии с п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе и функции представительства.

Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.

Таким образом, данное исковое заявление подсудно Новгородскому районному суду.

В силу ст. 58 ГК РФ, права и обязанности присоединенного лица переходят к юридическому лицу, к которому первое юридическое лицо присоединяется.

Обязательность гражданско-процессуальных прав для правопреемника, которые были обязательны для лица, которое данный правопреемник заменил, предусмотрена ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для направления настоящего дела по подсудности в г. Москва, по месту нахождения юридического лица - ОАО «Страховая группа МСК», не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 1467 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рябоконева М.Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Рябоконева М.Б. страховое возмещение в размере 27265 рублей, штраф в размере 15000 рублей, а всего 42265 рублей.

В остальной части иска Рябоконеву М.Б. - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Рябоконева М.Б. в счет оплаты госпошлины в размере 1467 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Борисова В.И.