ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре                              Николаеве Д.Д.,

представителя истца                   Виноградова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Богдановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Банк), обратилось в суд к Богдановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 156 654 руб. 30 коп. в том числе основного долга 123132 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом 850 руб.12 коп., просроченный основной долг 2659 руб.04 коп., просроченные проценты в размере 13941 руб. 96 коп., проценты по просроченному долгу 583 руб. 70 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства 15486 руб. 74 коп..

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № ... от ..., заключенного между Банком и     Богдановой Е.Н., последнему предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 18% годовых, со сроком возврата кредита ..., а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Богданова Е.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчик Богданова Е.Н. в суд не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, известны.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Богдановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Е.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредиту в размере основного долга 123132 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом 850 руб.12 коп., просроченный основной долг 2659 руб.04 коп., просроченные проценты в размере 13941 руб. 96 коп., проценты по просроченному долгу 583 руб. 70 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства 15486 руб. 74 коп., а всего 156 654 руб. 30 коп..

Взыскать с Богдановой Е.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины 4333 руб. 09 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Борисова В.И.