ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года                                                                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Архиповой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, комиссии, штрафа,

      установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Архиповой С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 61991 рубль 50 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32333 рубля 70 копеек, задолженности по комиссии в сумме 9338 рублей 92 копейки, фиксированного штрафа в размере 2500 руб., штрафа (процентов от суммы задолженности) в сумме 5183 рубля 21 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного "..." года договора Архипова С.Ю. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Архипова С.Ю. условия договора кредитования не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам, комиссии и штрафам.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что на основании заявления Архиповой С.Ю. от "..." года, ею получена от Банка кредитная карта.

Из указанного заявления следует, что Архипова С.Ю. ознакомлена и согласна со всеми условиями и положениями Условий предоставления банковских услуг и тарифами Банка. Ею также заявлено, что направленное заявление в Банк на предоставление банковских услуг следует рассматривать как предложение об открытии банковского счета; оформлении банковской карты; предоставлении кредита на условиях, изложенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг; оформлении срочного банковского вклада. Также Архиповой С.Ю. выражено согласие о заключении договора о предоставлении банковских услуг.

Из заявления следует, что базовая процентная ставка по кредиту составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Архиповой С.Ю. и Банком заключен кредитный договор, а с учетом условий договора и одобренного ответчиком лимита по кредиту судом также установлено, что Архипова С.Ю. по состоянию на 02 июня 2011г. имеет просроченную задолженность перед Банком по кредиту в размере 52635 рублей 43 копейки, а. текущая задолженность составляет 9356 рублей 07 копеек.

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются, Банк вправе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ требовать с ответчика взыскания займа в полном объеме, а потому требование Банка о взыскании с Архиповой С.Ю. займа в размере 61991 рубль 50 копеек подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом.

Как видно из заявления Архиповой С.Ю., Условий и правил предоставления банковских услуг, ответчица обязана к уплате процентов за пользование кредитом в размере 2,5% в месяц (30%) годовых на остаток задолженности.

На основании договора кредитования и ст.819 ГК РФ Архипова С.Ю. обязан уплатить установленные проценты по кредиту.

Представленный Банком расчет подлежащих уплате процентов у суда сомнений не вызывает, а потому суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 32333 рубля 70 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления, Банком заявлены требования о взыскании задолженности по комиссии в сумме 9338 рублей 92 копейки за несвоевременное внесение минимального платежа, фиксированного штрафа в размере 2500 руб. и штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере 5183 рубля 21 копейка, которые основаны на п.6.6.1 и п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг.

С учетом положений ст.ст.331, 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что предъявленные ко взысканию комиссии и штрафы являются по своей правовой природе неустойкой, заявленной вследствие ненадлежащего исполнения Архиповой С.Ю. обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что Банк вправе требовать взыскания неустойки.

Вместе с тем, исходя из того, что подлежащие уплате неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки (комиссии, фиксированного штрафа и штрафа (процентов от суммы задолженности)) до 7000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Банка следует отказать.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3226 рублей 50 копеек.

р е ш и л:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Архиповой С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Архиповой С.Ю. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" задолженность по кредиту в сумме 61991 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 32333 рубля 70 копеек, пени в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4145 руб. 55 коп, а всего взыскать 104551 рубль 70 копеек..

В остальной части в удовлетворении иска ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                         Н.В. Хухра