о взыскании задолженности

Дело № 2-4570

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием истца Плаксина А.В.

представителя ООО «Транспортная компания Савичева» и ООО «Лого» Савичева О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина А.В. к ООО «Транспортная компания Савичева» о взыскании задолженности,

установил:

Плаксин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Савичева» о взыскании задолженности в сумме 1200500 рублей. В обоснование иска указал, что "...". между ним и ООО «Транспортная компания Савичева» заключен договор цессии, в соответствии с которым он уступил ответчику право требования к ООО "Лого" по договору займа от "..."., а ответчик обязался выплатить ему указанную выше сумму. Однако свое обязательство по уплате денежных средств ответчик не исполнил.

Определением суда от 03 июля 2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лого».

В судебном заседании Плаксин А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Транспортная компания Савичева», третьего лица ООО «Лого» Савичев О.А. иск признал в сумме 806177 рублей 94 копейки. В остальной части иск не признал, пояснив, что ООО «Лого» по договору займа, по которому Плаксиным А.В. уступлено право требования, перечислило последнему 373822 рубля 06 копеек в погашение основного долга и 137460 рублей в погашение процентов

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия частичного признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика ООО «Транспортная компания Савичева" судом разъяснены.

Признание иска ответчиком части требований о взыскании задолженности в сумме 806177 рублей 94 копейки принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в признанной ответчиком части.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Транспортная компания Савичева" задолженности в сумме 806177 рублей 94 копейки подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что "..." между ООО "Лого" и Плаксиным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Плаксин А.В. предоставил ООО "Лого" заем в сумме 1200500 рублей на срок до "...". на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 26,65% годовых от непогашенной суммы займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

"..." между ООО "Транспортная компания Савичева" и Плаксиным А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Плаксин А.В. (Цедент) уступил ООО «Транспортная компания Савичева» (Цессионарий) право требования в полном объеме (со всеми относящимися к нему на момент цессии уже существующими правами, включая не уплаченные проценты по требованию) к ООО "Лого" по вышеназванному договору займа.

Согласно ст.307 ГПК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п.1.2 указанного договора цессии Цессионарий принял на себя обязательство уплатить Цеденту в счет уступаемого права требования денежную сумму в размере 1200500 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как установлено судом, договор цессии заключен сторонами "...". "..." истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до "...". Однако до настоящего времени обязательство о выплате истцу 1200500 рублей ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требование Плаксина А.В. о взыскании данной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт перечисления ООО «Лого» денежных сумм в счет погашения долга перед Плаксиным А.В. (в том числе 150000 рублей, перечисленных 10 марта 2009г., т.е. после перехода прав кредитора) правового значения по настоящему делу не имеет, поскольку указанные суммы были перечислены во исполнение заключенного между ООО «Лого» и Плаксиным А.В. договора займа, а обязательство ООО «Транспортная компания Савичева» выплатить Плаксину А.В. 1200500 рублей возникло из договора цессии. При этом указанная сумма является платой за уступку и определена соглашением сторон независимо от размера основного долга и неуплаченных процентов по договору займа.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14202 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Плаксина А.В. к ООО «Транспортная компания Савичева» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортная компания Савичева» в пользу Плаксина А.В. " задолженность в сумме 1200500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14202 рубля 50 копеек, а всего взыскать 1214702 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (08 августа 2011 года).

Председательствующий Н.В. Хухра