ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В. при секретаре Яковлевой Е.В. с участием представителя истца Дмитриевой Н.В.. ответчиков Аманаташвили Т.В. и Аманаташвили В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Фомину А.В., Аманаташвили Т.В., Аманаташвили В.П., Афанасьевой И.П., Егорову К.К. и Афанасьеву П.И. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фомину А.В., Аманаташвили Т.В., Аманаташвили В.П., Афанасьевой И.П., Егорову К.К. о взыскании солидарно кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что "...". между Банком и индивидуальным предпринимателем Фоминым А.В. было заключено кредитное соглашение "..." и "..." дополнительное соглашение, в соответствии с которыми Банком ему был предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 17,5% годовых с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику, с начислением пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения ответчиком Фоминым А.В. обязательств по указанному договору "...". между Банком и Аманаташвили Т.В., между Банком и Аманаташвили В.П. были заключены договоры поручительства. Также в обеспечение исполнения ответчиком Фоминым А.В. обязательств по указанному договору между Банком и Афанасьевой И.П. был заключен договор залога имущества "...", согласно которому она передала в залог автомобиль "...", "..." года выпуска, цвет "..." и между Банком и Егоровым К.К. был заключен договор залога имущества "...", согласно которому он передал в залог автомобиль "..." года выпуска, цвет "...". Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Фомин А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Определением суда от 21.06.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Афанасьев П.И., поскольку автомобиль "...", без согласия Банка был продан Афанасьевой И.П. Афанасьеву П.И. В дальнейшем Банк увеличил размер исковых требований в части взыскания пени за просрочку основного долга до 75113 рублей 09 копеек и просил по основаниям, указанным в исковом заявлении взыскать солидарно с Фомина А.В., Аманаташвили Т.В. и Аманаташвили В.П., задолженность по кредитному договору в общей сумме 694044 рубля 85 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили, принадлежащие Афанасьеву П.И. и Егорову К.К.. В судебном заседании представитель истца Дмитриева Н.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Фомин А.В., Афанасьева И.П., Егоров К.К. и Афанасьев П.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Ответчики Аманаташвили Т.В. и Аманташвили В.П. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Судом признание иска ответчиками Аманаташвили Т.В. и Аманташвили В.П не принято, поскольку оно нарушает права и законные интересы ответчиков Фомина А.В., Афанасьевой И.П., Егорова К.К. и Афанасьева П.И., отсутствующих в судебном заседании. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 363 Гражданского Кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. В судебном заседании установлено, что "..." между Банком и индивидуальным предпринимателем Фоминым А.В. было заключено кредитное соглашение "...", а также "..." дополнительное соглашение, в соответствии с которыми Банком Фомину А.В. был предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 17,5% годовых с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. В соответствии с п.5.2 указанного кредитного договора и п.1.12 Соглашения за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов за пользование им Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и\или процентам за каждый день просрочки. "..." кредит в сумме 1200000 рублей был предоставлены ЗАО «Банк ВТБ 24» заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет "...", открытый в Новгородском ОСБ "...", что подтверждается распоряжением "..." от "...". Поручителями Фомина А.В. являются Аманаташвили Т.Т. и Аманаташвили В.П. на основании договоров поручительства "..."-п01 от "..." (дополнительное соглашение от "...") и. "..."-п01 от "..." (дополнительное соглашение от "...") соответственно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов "..." Банк заключил договоры о залоге движимого имущества "..." с Афанасьевой И.П., согласно которому в залог передан легковой автомобиль "..." года выпуска, цвет "...", 2006 года выпустка, залоговой стоимостью 117000 рублей, и с Егоровым К.К. "..."-з03, согласно которому он передал в залог автомобиль "...", "..." года выпуска, цвет "..." Из материалов дела следует, что Фомин А.В. гашение ссудной задолженности не производит и по состоянию на "..." его задолженность перед Банком составляет по основному долгу 588442 рубля 09 копеек, по процентам 29037 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом банка, который является обоснованным. Кроме этого в связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, в соответствии с п.1.12 соглашения "..." от "..." начислены пени в сумме 1451 рубль 89 копеек за просрочку уплаты процентов и в сумме 75113 рублей 09 копеек за просрочку уплаты основного долга Ввиду неисполнения Фоминым А.В. обязательств по возврату кредита и процентов по нему в сроки, предусмотренные соглашением "..." от "...", в соответствии со ст.ст.363, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ, ЗАО «Банк ВТБ 24» имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки с Фомина А.В., а так же с его поручителей Аманаташвили Т.В. и Аманаташвили В.П.. Таким образом, с Фомина А.В., Аманаташвили Т.В. и Аманаташвили В.П. в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 588442 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 29037 рублей 78 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1451 рубль 89 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 75113 рублей 09 копеек, а всего 694044 рубля 85 копеек. Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п.2 ст.350 ГК РФ, п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения Фоминым А.В. обязательств по кредитному договору "...". Банк заключил договор залога имущества "..." с Афанасьевой И.П., согласно которому в залог передан легковой автомобиль "..." года выпуска, цвет "...", "..." года выпуска, залоговой стоимостью 117000 рублей, а также договор залога имущества "..." с Егоровым К.К., согласно которому он передал в залог автомобиль "..." года выпуска, цвет "..." залоговой стоимостью 168000 рублей. Также судом установлено, что заложенный автомобиль "..." года выпуска, цвет "..." года выпуска, залоговой стоимостью 117000 рублей, в нарушение пп.1 п.3.1 Договора залога и ст.346 ГК РФ без согласия Банка продан Афанасьевой И.П. Афанасьеву П.И.. В случае перехода права собственности на предмет залога к другому лицу, право залога сохраняет силу, новый собственник становится на место залогодателя, так как принимает все его обязанности. Факт ненадлежащего исполнения Фоминым А.В. обязательств по кредитному договору в судебном заседании нашел свое подтверждение, а потому суд находит требование Банка обоснованным и считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Фомина А.В. Аманаташвили Т.В. и Аманаташвили В.П. по 3380 рублей 15 копеек с каждого, с Афанасьева П.И. и Егорова К.К. по 4000 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199, ч. 2 ст.207 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить. Взыскать солидарно с Фомина А.В., Аманаташвили Т.В. и Аманаташвили В.П. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту в сумме 588442 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 29037 рублей 78 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1451 рубль 89 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 75113 рублей 09 копеек, а всего взыскать 694044 рубля 85 копеек. Обратить взыскание на автомобиль "..." года выпуска, цвет "...", "...", принадлежащий Афанасьеву П.И. и являющийся предметом залога по договору "..." от "..."., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации 117000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль "..." года выпуска, цвет "...", "...", принадлежащий Егорову К.К. и являющийся предметом залога по договору "..." от "..."., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации 168000 рублей. Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Фомина А.В., Аманаташвили Т.В. и Аманаташвили В.П. по 3380 рублей 15 копеек с каждого, с Афанасьева П.И. и Егорова К.К. по 4000 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (15 августа 2011г.). Председательствующий Н.В. Хухра