ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В. при секретаре Яковлевой Е.В., с участием представителя истца Барминой О.В. ответчика Лукьянова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Лукьянову В.В. и Ивановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Лукьянову В.В. и Ивановой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 228687 рублей 18 копеек, указав в обоснование иска, что 29.10.2009г. между Банком и Лукьяновым В.В. далее был заключён Кредитный договор "..." (далее Кредитный Договор), в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства (далее Стабилизационный кредит) в виде кредитной линии на общую сумму в размере 258664,66 рублей для целевого использования - погашения задолженности по кредитному договору "..." от "..."., заключенному между Банком и Лукьяновым В.В. (Ипотечный кредит) отдельными частями (Транш) ежемесячно в течение 12 месяцев, считая с даты подписания Кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств Лукьянова В.В. по Кредитному договору был заключен договор Поручительства №"..." от "..." с Ивановой Н.М., которая обязалась отвечать перед Банком за исполнение Лукьяновым В.В. обязательств по Кредитному договору. Банком были предоставлены Заемщику шесть Траншей на общую сумму 165 819 рублей 74 копеек, в дальнейшем Банк отказался от последующего предоставления Заемщику Tpaншей Стабилизационного кредита согласно п.5.4.1. Кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом у Лукьянова В.В. образовалась просроченная задолженность, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, процентов и пени с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца Бармина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам изложенным в заявлении. Ответчик Лукьянов В.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, полагал, что проценты и неустойки Банком начислены необоснованно, т.к. обязательства не исполнены им по вине Банка, отказавшегося принимать денежные средства. Ответчица Иванова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании установлено, что "..." Банк предоставил Лукьянову В.В. денежные средства (далее Стабилизационный кредит) в виде кредитной линии на общую сумму в размере 258 664,66 рублей для целевого использования - погашения задолженности по кредитному договору "..." от "..."08г., заключенного между Банком и Лукьяновым В.В. (Ипотечный кредит) отдельными частями (Транш) ежемесячно в течение 12 месяцев считая с даты подписания Кредитного договора "..." под 20,5 % сроком до "...". Согласно п.3.1 договора проценты за кредит, начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности по каждому предоставленному в рамках Стабилизационного кредита Траншу со дня, следующего за днем фактического предоставления Транша и по день окончательного возврата Транша включительно. Согласно условиям договора оплата должна производиться не позднее 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3084 рубля 16 копеек. Все Транши Стабилизационного кредита предоставляются Банком Заемщику в безналичной форме, путем зачисления денежных средств каждого Транша на банковский специальный счет "..." (синоним "..." открытый в Северо-Западном филиале АКБ «РОСБАНК» на имя Заемщика. Согласно п.2.1.2. Договора денежные средства перечисляются в счет погашения Ипотечного кредита на личный банковский счет "..." (синоним "..."), открытый в филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя Заемщика. Транши предоставляются 25 числа каждого календарного месяца по заявлению Заемщика. Лукьянов В.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором. В силу п.3.8 договора в период выборки Траншей заемщик производит оплату только процентов за пользование Траншами. Также судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику шесть Траншей на общую сумму 165819 рублей 74 копеек, а именно: Нулевой Транш в сумме 99501,94 рублей - "..."; Первый Транш в сумме 13263,56 рублей - "..."; Второй Транш в сумме 13263,56 рублей - "..."; Третий Транш в сумме 13263,56 рублей - "..."; Четвертый Транш в сумме 13263,56 рублей - "..."; Пятый Транш в сумме 13263,56 рублей - "...". Однако Лукьянов В.В. с мая 2010г. свои обязательства должным образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность, которая по расчетам Банка по состоянию 27 мая 2011г. по основному долгу (кредиту) составила 165819 рублей 74 копейки, по процентам за пользование кредитом - 33906 рублей 49 копеек. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и является обоснованным. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из п. 6.2 после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора, включительно. В судебном заседании факт неуплаты Лукьяновым В.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им установлен, а потому суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата начисленных на кредит процентов до 3000 рублей по нулевому траншу и до 500 рублей по второму и последующим траншам. Ссылка Лукьянова В.В. на отказ работников Банка принимать у него очередные платежи не может быть принята судом во внимание, поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а внесение денег непосредственно в кассу кредитора является не единственным предусмотренным законом способом надлежащего исполнения обязательства. В силу ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. Надлежащее исполнение Лукьяновым В.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору было обеспечено поручительством Ивановой Н.М., которая в соответствии с п.1.1 договора поручительства обязалась солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах требование Банка о солидарной ответственности Ивановой Н.М. по обязательствам Лукьянова В.В., вытекающим из кредитного договора, является обоснованным. В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Лукьянова В.В. и Ивановой Н.М. в пользу АКБ «РОСБАНК» в погашение задолженности по Кредитному договору "..." от "...".: по нулевому траншу от 29.10.2009г. (ссудный счет "..."): - задолженность по кредиту в сумме 99501 рубль 94 копейки; - задолженность по процентам в сумме 20154 рубля 90 копеек; неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 383 рубля 43 копейки; неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 3000 рублей по первому траншу от 25.11.2009г. (ссудный счет "..." Задолженность по кредиту в сумме 13263 рубля 56 копеек; задолженность по процентам в сумме 2741 рубль 38 копеек; неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 51 рубль 10 копеек; - неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 500 рублей; по второму траншу от "..." (ссудный счет "..." - задолженность по кредиту в сумме 13263 рубля 56 копеек; - задолженность по процентам в сумме 2741 рубль 38 копеек; - неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 51 рубль 10 копеек; - неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 500 рублей. по третьему траншу от "..." (ссудный счет "..."): - задолженность по кредиту в сумме 13263 рубля 56 копеек; - задолженность по процентам в сумме 2778 рублей 62 копейки; - неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 54 рубля 53 копейки; - неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 500 рублей по четвертому траншу от "..." (ссудный счет "..."): - задолженность по кредиту в сумме 13263 рубля 56 копеек; - задолженность по процентам в сумме 2778 рублей 62 копейки; - неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 54 рубля 53 копейки; - неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 500 рублей по пятому траншу от "..." (ссудный счет "..."): - задолженность по кредиту в сумме 13263 рубля 56 копеек; - задолженность по процентам в сумме 2711 рублей 59 копеек; - неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 48 рублей 47 копеек; - неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 500 рублей, а всего взыскать 205869 рублей 39 копеек. Взыскать в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Лукьянова В.В. 2629 рублей 35 копеек, с Ивановой Н.М. 2629 рублей 34 копейки. В остальной части в иске АКБ «РОСБАНК» (ОАО) отказать. Возвратить АКБ «РОСБАНК» (ОАО) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2126 рублей 47 копеек, уплаченную на основании платежных поручений № 3666 от 19.05.2011г., № 3667 от 19.05.2011г., № 3670 от 19.05.2011г. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (16 августа 2011г.). Председательствующий Н.В. Хухра
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Банку из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2126 рублей 47 копеек, излишне уплаченная на основании платежных поручений № 3666 от 19.05.2011г., № 3667 от 19.05.2011г., № 3670 от 19.05.2011г.