Дело № 2-1851/11                                     Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием истицы Османовой А.А.,

представителя истицы Вихрова Г.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Рябовой А.Н., действующей на основании доверенности,

третьих лиц Львова Г.А., Львовой Н.И., Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османовой А.А. к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, и признании права собственности на однокомнатную квартиру,

у с т а н о в и л:

Истица Османова А.А. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат Д.. Завещанием им не составлялось. Наследство по настоящее время никто не принял. Наследственное дело заведено по заявлению Администрации Великого Новгорода на выморочное имущество - однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Она является наследником третьей очереди по закону и не знала о смерти брата. Д. был признан недееспособным и передан под опеку, а опекун не сказал ей о его смерти, и она не смогла принять наследство в установленный законом шестимесячный срок. О смерти Д. ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Помимо восстановления срока для принятия наследства и признании наследника принявшим имущество, Османова А.А. просила признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Определением от 19 мая 2011 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истицы привлечены Львов Г.А., Львова Н.И., Кириллова Н.А.

Истица Османова А.А, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что раньше достаточно часто общалась с Д., он постоянно приходил по выходным в гости. Потом, лет десять назад, общение фактически прекратилось, т.к. Османова А.А. была очень занята по работе, а Д. стал жить с какой-то женщиной в гражданском браке. Последний раз видела его несколько лет назад: уже в то время он очень изменился, поскольку сильно болел. Затем слышала о Д. от его тети - Львовой Н.И., к которой он ходил в гости почти до самой смерти. Истица знала, что у Д. в собственности имелась квартира, однако она туда не ходила, поскольку у Д. был опекун, а в квартире постоянно собирались какие-то люди. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил двоюродный брат - Львов Г.А. и сказал, что Д. умер. После этого в семейном кругу они решили оформить наследство в законном порядке - через суд. До настоящего времени ни она, ни другие родственники Д. в наследственную квартиру не приходили, фактически ее не принимали.

Представитель истицы Вихров Г.А. поддержал позицию своей доверительницы, пояснил, что все законные основания для восстановления срока принятия наследства в данном случае имеются, т.к. Османова А.А. не знала и не могла знать о смерти Д.

Представитель ответчика - Администрации В. Новгорода Рябова А.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В том числе пояснила, что доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства, истицей не представлено. При должном внимании и заботе к своему двоюродному брату, учитывая, что ранее они общались, Османова А.А. и другие родственники Д. могли своевременно узнать о его смерти и предпринять необходимые меры к принятию и сохранению наследственного имущества. Между тем, в течение года после смерти наследодателя его судьбой никто не интересовался, по настоящее время Османова А.А. ни разу даже не посещала спорную квартиру, в которой сейчас живут посторонние лица.

Третье лицо Львов Г.А. показал в судебном заседании, что является двоюродным братом умершего Д. Виделись они достаточно редко, т.к. Львов Г.А. проживает в деревне. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал какой-то человек, представившийся другом Д. - «Валерой», сказал, что тот умер, и после его смерти осталась квартира. Он предложил Львову Г.А. вступить в наследство, продать квартиру и поделить деньги. Львов Г.А. отказался, позвонил Османовой А.А. и, они решили оформить наследство в официальном порядке. Не возражает, если квартиру в качестве наследника примет истица.

Третье лицо Львова Н.И. показала в судебном заседании, что является тетей умершего Д. Он часто бывал у нее в гостях, последний раз где-то за месяц до смерти. Они пообщались, пообедали, Д. сказал, что скоро еще зайдет, однако больше Львова Н.И. его не видела. О смерти племянника узнала от сына - Львова Г.А., к которому приезжал молодой человек с предложением оформить наследство. Ей самой квартира не нужна.

Третье лицо Кириллова Н.А. показала в судебном заседании, что является сестрой истицы и, соответственно, двоюродной сестрой умершего Д. Живет в <адрес>, поэтому последнее время с Д. практически не виделась, о его смерти узнала от сестры. Раньше с Д. виделись и общались достаточно часто, она навещала его в больнице, помогала обустраивать спорную квартиру. Согласна, чтобы все наследство было оформлено на Османову А.А.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело № к имуществу умершего Д., суд приходит к следующему

Д. являлся собственником однокомнатной квартиры № в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113), решением Новгородского городского суда от 27.08.2008 г. и кассационным определением от 15.10.2008 г. (т.1 л.д.168-172)

Согласно ответу Комитета по опеке и попечительству Администрации В.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Д. признан недееспособным решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ информация о его семейном положении, членах семьи, родителях отсутствует. Распоряжением Администрации В.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № над Д. была установлена опека, опекуном назначена Я. Д. являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> комнаты по адресу: <адрес> (т.1 л.д.215-218)

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № (т.1 л.д.62 обор.)

Наследственное дело № к имуществу умершего Д. заведено нотариусом М. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Я., действующей в интересах недееспособной С. (т.1 л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу также поступило заявление от Ш., действующей от имени Администрации В.Новгорода, на оформление прав в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования В.Новгород на выморочное имущество - квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.65).

Решением Новгородского районного суда от 20.07.2010 года заявление Я., действующей в интересах опекаемой С., удовлетворено. Установлен факты нахождения С. на иждивении Д. и совместного их проживания не менее года до смерти Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением от 22.09.2010 г. решение от 20.07.2010 года отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от Д., действующего в интересах Османовой А.А., с просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти Д. в связи с подачей в Новгородский районный суд иска от Османовой А.А. к Администрации В.Новгорода о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (т.1 л.д.71 обор.).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, Османова А.А. является двоюродной сестрой умершего Д. Мать истицы - П. (после замужества - Османова) приходится родной сестрой матери Д. - П. (после замужества - Д.).

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой Селогорского сельского совета о составе семьи П. № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении (повторное) П. № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о браке между О. и П. № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении Османовой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 5-7); Записью Акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ между Д. и П.(т.2 л.д.43), Записью акта о рождении Д. № (т.2 л.д.16), Справкой о рождении Д. № (т.1 л.д. 83).

Согласно представленным документам (т.2 л.д.8), П. (бабушка Д.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти №), О. (мать истицы, тетя Д.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти №).

Как следует из ответа территориального отдела загса Усть-Вымского района (место рождения Д.) от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о рождении, смерти, заключении брака Д., его родителей Д. и Д. в архиве отдела загса отсутствуют. Проверка произведена по первым экземплярам записей актов гражданского состояния с ДД.ММ.ГГГГ Архивный фонд сохранен полностью (т.2 л.д.15).

Согласно ответам Управления записи актов гражданского состояния республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77), Территориального отдела загса Усть-Вымского района № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-83) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15), записи акта о рождении детей (кроме Д.) у его родителей Д. и Д., записи актов о смерти Д. и Д., запись акта о рождении детей у самого Д. отсутствуют.

В отделах ЗАГС Великого Новгорода и Новгородского района соответствующие сведения также отсутствуют, что подтверждается ответами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличия близких родственников у Д. судом не установлено.

Помимо Османовой А.А., иными родственниками Д., которые вправе претендовать на наследственное имущество являются Львова Н.И. - тетя Д., Львов Г.А. - двоюродный брат Д. (может наследовать по праву представления), Кириллова Л.А. (двоюродная сестра Д.

Все указанные лица, как и истица Османова А.А., в силу положений ст.1144 ГК РФ, являются наследниками третьей очереди.

В соответствии со ст.ст. 1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 ст. 1154 ГК РФ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, при решении вопроса о возможности восстановлении срока для принятия наследства, суду следует принимать во внимание не только тот момент, когда наследник действительно узнал об открытии наследства, но и то, когда он, при наличии должного внимания и осмотрительности, мог и должен был об этом узнать.

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ Истица и третьи лица пояснили в судебном заседании, что об открытии наследства узнали только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

Между тем, исходя из установленных обстоятельств, суд не усматривает объективных оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Как следует из пояснений истицы и третьих лиц, они достаточно часто общались с Д., знали, что он признан недееспособным, у него в собственности имеется квартира. В то же время должного внимания своему родственнику не оказывали, необходимой заботливости не проявляли, в связи с чем, опекуном Д. был назначен посторонний человек - Я.

При этом, Львова Н.И. (тетя наследодателя) последний раз видела Д. и общалась с ним за месяц до его смерти. Как следует из ее пояснений, Д. сказал, что скоро еще зайдет, однако больше Львова Н.И. его не видела. В течение года после его смерти родственники не интересовались судьбой Д. Об этом стало известно случайно, после того, как к Львову Г.А. приехал неизвестный молодой человек, назвавшийся другом Д. «Валерой» и предложивший после принятия наследства продать квартиру и поделить деньги.

В данном случае суд полагает, что, исходя из нравственных соображений, родственники Д., зная о его болезни, состоянии в котором он находится, могли и должны были своевременно узнать о его смерти и предпринять необходимые меры к принятию наследству.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что, после того как истица Османова А.А. и другие родственники Д. узнали о его смерти, никаких действий по сохранению наследственного имущества в виде спорной квартиры по адресу: <адрес>, защите ее от посягательств или притязаний третьих лиц, они не предпринимали: в квартиру не приходили, расходов на содержание не производили. При этом имели информацию о том, что в квартире проживают посторонние лица.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истицей суду не предоставлено, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.

Учитывая вышеизложенное, заявленные Османовой А.А. исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, и, как следствие, признании права собственности на однокомнатную квартиру, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Османовой А.А. к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, и признании права собственности на однокомнатную квартиру - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения - 13 июня 2011 года.

Председательствующий И.В. Щеглов