Дело № 2-5086/11                                                                                Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием представителя истца Зиновкина А.Ю.,

ответчика Петровой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 (далее - Сбербанк, истец) к Шохиной М.В., Мадекиной В.А. и Петровой Н.Ф. (добрачная - <данные изъяты>) ФИО11 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,

у с т а н о в и л :

Сбербанк обратился в суд с иском к Шохиной М.В., Мадекиной В.А. и Петровой Н.Ф. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, указав в заявлении, что между ним и Шохиной М.В. был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб., который она обязалась вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты. Свои обязательства по договору Шохина М.В. обеспечила поручительством Петровой Н.Ф. и Мадекиной В.А. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Шохина М.В. не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в общем размере 51548 руб. 29 коп.

На основании изложенного, Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.       

В судебном заседании представитель истца Зиновкин А.Ю. представил письменное заявление, в котором от исковых требований отказался, поскольку задолженность погашена.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также права и свободы других лиц, представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска, что указано в заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1746 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Шохиной М.В., Мадекиной В.А. и Петровой Н.Ф. (добрачная - <данные изъяты>) ФИО15 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени.

Производство по делу прекратить, разъяснив участникам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 из бюджета государственную пошлину в сумме 1746 руб. 45 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                           Ю.А. Замыслов