о признании не приобретшим права пользования жилым помещением



Дело № 2-4461/11                                                                           Великий Новгород

                       Р Е Ш Е Н И Е                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «18» августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего Ивановой Г.В.

при секретаре                    Залевском М.С.,        

с участием представителя истца Шлюндиной Г.П. - Алексеевой В.В., представителя ответчика - адвоката Назаровой Н.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюндиной Г.П. к Мирзаеву В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Шлюндина Г.П. обратилась в суд с иском к Мирзаеву В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой №, дома <данные изъяты> Великого Новгорода, указав, что она является собственником комнаты на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года. Ранее данная комната принадлежала её родному брату Чернышёву В.П., умершему <данные изъяты>. Ответчик её родственником и родственником её брата никогда не являлся. Ответчик в комнату никогда не вселялся, ключей от комнаты у Мирзаева В.А. нет. На похоронах брата ответчик не был, коммунальные платежи не оплачивал.

          Регистрация ответчика в спорной комнате ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Алексеева В.В. действующая по доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Истец Шлюндина Г.П. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Мирзаев В.А. в судебное заседание не явился, в спорном жилом помещении не проживает, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мирзаева В.А. адвокат Назарова Н.В. иск не признал в силу отсутствия полномочий.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шлюндина Г.П. является собственником комнаты № дома <данные изъяты> г. Великого Новгорода на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года. Ранее данная комната принадлежала её родному брату Чернышёву В.П. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года. Чернышёв В.П. умер <данные изъяты>.

Согласно справке паспортного стола РКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Мирзаев В.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.2009 года по месту жительства по вышеуказанному адресу.

По месту регистрации ответчик не проживает, никогда не вселялся и не является членом семьи истца, также не являлся членом семьи её брата Чернышёва В.П.

Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Шорохов В.В. показал, являлся хорошим знакомым Чернышёва В.П. Примерно два раза в месяц приходил к нему гости. В комнате Чернышёв В.П. проживал один, спальное место было одно. Мирзаева В.А. никогда не видел, Чернышёв В.П. ни разу не упоминал о нём.

Свидетель Копцова Т.Ф. показала, что является близкой подругой Шлюндиной Г.П. Чернышёв В.П. брат истца. Она вместе со Шлюндиной Г.П. постоянно приходили к Чернышёву В.П., приносили ему лекарства, в последнее время он болел. Чернышёв В.П. проживал всё время в комнате один, было одно спальное место и личные вещи только Чернышёва В.П. Мирзаева В.А. она никогда не видела, Чернышёв В.П. ни разу не упоминал о нём.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с данными объяснениями представителя истца и письменными доказательствами по делу, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

           В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

          Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении нарушает её права по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.      

          Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

          С учётом добытых доказательств по делу суд считает, что ответчик не приобрёл право пользования указанным жилым помещением.

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          С учётом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

          В соответствии со ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объём и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 596 рублей 76 копеек за два дня судебных заседаний. С ответчика же следует взыскать указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Шлюндиной Г.П. удовлетворить.

Признать Мирзаева В.А. не приобретшим права пользования жилым помещением - комнатой №, дома <данные изъяты> г. Великого Новгорода.

Взыскать с Мирзаева В.А. в пользу Шлюндиной Г.П. расходы по государственной пошлины в размере 200 рублей.

          Взыскать за счёт средств федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката Назаровой Н.В. 596 рублей 76 копеек <данные изъяты>.

          Взыскать с Мирзаева В.А. в доход федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката в размере 596 рублей 76 копеек.

          Решение является основанием для снятия с регистрационного учёта Мирзаева В.А. по указанной комнате.

          Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд Новгородской области со дня вынесения мотивированного решения: 24 августа 2011 года.

                                                                                                                                                                                                                                                                       

    

         Председательствующий                                                             Г.В. Иванова