Дело № 2-4728/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павлова Е.В. при секретаре Авраменко Е.Н., с участием представителя ЗАО «Колос» Мороз Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой ....., к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю 105 баллогектар, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .....,, площадью ....., кв. м, расположенного по адресу: .....,», у с т а н о в и л: Тимофеева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю 105 баллогектар, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .....,, площадью ....., кв. м, расположенного по адресу: .....,». В обоснование заявления указав, что является супругой умершего ....., года ....., При жизни супруг являлся членом ТОО «Колос», которое 29 сентября 1998 года преобразовано в ЗАО «Колос». Недавно она узнала о том, что ее супругу принадлежит земельная доля 105 баллогектар, входящая в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью ....., кв.м, расположенного по адресу: ....., Указанная земельная доля не входит в уставной капитал ЗАО «Колос». По своей юридической неосведомленности заявление нотариусу о принятии наследства истица в шестимесячный срок не подала. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю 105 баллогектар, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .....,, площадью ....., кв. м, расположенного по адресу: ....., Истец Тимофеева В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска представителю ответчика понятны. Представитель ЗАО «Колос» Мороз Е.И., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания представителем ответчика иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно представленному заявлению, разъяснены и понятны. Признание представителем ответчика иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.1111, ч.2 ст.1142, ч.1 ст.1146, ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ), заявлено в рамках процессуальных прав стороны и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тимофеевой ....., удовлетворить. Признать за Тимофеевой ....., право собственности на земельную долю 105 баллогектар, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .....,, площадью ....., кв. м, расположенного по адресу: .....,». Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Е.В. Павлова