Дело № 2-4750/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием истца Пака Б.А., представителя ответчика Зелениной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пака Б.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскании в виде строгого выговора, наложенного приказом № от ... года, у с т а н о в и л : Пак Б.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, наложенного приказом № от ... года, взыскании денежных средств в размере 130947 руб. В обоснование иска истец указал, что оспариваемым приказом на него был наложен строгий выговор за неисполнение в установленные сроки ремонтных работ на внутренних объектах учреждения и невыполнении им ряда работ. С данным приказом и дисциплинарным взысканием он не согласен. В связи с изданием незаконного приказа он был лишен квартальных премий в сумме 5000 руб., денежных поощрений за 4 квартала в сумме 18328 руб., 13-й зарплаты в сумме 20619 руб., стимулирующей надбавки за 12 месяцев в сумме 72000 руб. В судебном заседании истец Пак Б.А. отказался от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 130947 руб., указав, что большая часть денежных средств ему выплачена. Просил производство по делу в указанной части прекратить. Определением Новгородского районного суда Новгородской области производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Зеленина С.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Пака Б.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как видно из материалов дела Пак Б.А. ознакомлен с оспариваемым приказом в день его издания ... года. Срок обращения в суд истек ... года. Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания с ... года. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истицом не представлено. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности. В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, в силу п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 "О применении судами РФ трудового кодекса РФ" установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ). Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, исковые требования подлежать удовлетворению не могут. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Пака Б.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскании в виде строгого выговора, наложенного приказом № от ... года отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2011 года.