Дело № 2-3217/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года       г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

с участием прокурора Клюевой Н.В.,

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истицы Александровой А.Е.,

представителя истицы Столетовой Е.Ю.,

представителей ответчика Дмитриевой М.В., Рябоконь Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой А.Е. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области о восстановлении на службе в должности <данные изъяты> ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с ... года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб.,

      у с т а н о в и л :

Александрова А.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее УФСИН РФ по НО) о восстановлении на службе в должности <данные изъяты> ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с ... года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование иска истица указала, что определением Новгородского районного суда от ... года между ней и ответчиком утверждено мировое соглашение по условиям которого: 1. Истица Александрова А.Е. отказывается от исковых требований к УФСИН РФ по НО в полном объеме. 2. Ответчик УФСИН РФ по НО отменяет приказ № от ... года об увольнении Александровой А.Е. по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, то есть по п. «г» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. 3. Ответчик УФСИН РФ по НО обязуется уволить истицу по п. «а» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, то есть по собственному желанию. 4. Ответчик УФСИН РФ по НО обязуется выплатить Александровой А.Е. денежное довольствие за период с ... года по ... года включительно в срок до ... года. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение суда вступило в законную силу. Вместе с тем ответчик не исполняя своих обязательств по заключенному мировому соглашению не выплатил ей денежные средства, а предложил написать рапорт об увольнении по собственному желанию во исполнение определения Новгородского районного суда. Она была не согласна увольняться по собственному желанию и считает, что ее принудили написать заявление. Определение суда не содержало даты ее увольнения по собственному желанию. По указанным основанием понуждение к увольнению по собственному желанию является самостоятельным основанием восстановления ее на службе в ранее занимаемой должности. Денежные средства по условиям мирового соглашения она получила в меньшем размере, чем выплачивалось ей ранее. С приказом об увольнении ее не ознакомили.

В судебном заседании истица Александрова А.Е. и ее представитель Столетова Е.Ю. иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика УФСИН РФ по НО Дмитриева М.В. и Рябоконь Н.В. в судебном заседании иск не признали, указав, что обязательным условием утвержденного судом мирового соглашения являлось увольнение истицы по собственному желанию. Александрова А.Е. согласившись с данным условием, подписала мировое соглашение, написала заявление об увольнении по собственному желанию со ссылкой на определение суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик не принуждал увольняться Александрову А.Е. по собственному желанию, написав заявление об увольнении, истица исполнила определение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд находит иск Александровой А.Е. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Александрова А.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области о признании приказа № от ... года об увольнении по п. «г» ст.58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации за моральный вред в размере 30000 руб., указав, что с ... года она проходила службу в УФСИН РФ по НО. С ... года она проходила службу в должности <данные изъяты>. Оспариваемым приказом она была уволена по п. «г» ст.58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ с ... года по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. Оспаривая порядок увольнения со службы, истица указывала, что уведомление о предстоящем увольнении ей было вручено под роспись в день увольнения.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ... года между Александровой А.Е. и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1. Истица Александрова А.Е. отказывается от исковых требований к УФСИН РФ по НО в полном объеме. 2. Ответчик УФСИН РФ по НО отменяет приказ № от ... года об увольнении Александровой А.Е. по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, то есть по п. «г» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. 3. Ответчик УФСИН РФ по НО обязуется уволить истицу по п. «а» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, то есть по собственному желанию. 4. Ответчик УФСИН РФ по НО обязуется выплатить Александровой А.Е. денежное довольствие за период с ... года по ... года включительно в срок до ... года. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение суда вступило в законную силу.

... года Александровой А.Е. подан рапорт руководству УФСИН РФ по НО об увольнении ее из органов уголовно-исполнительной системы по собственному желанию с ... года в соответствии с определением Новгородского районного суда Новгородской области.

Приказом № УФСИН РФ по НО от ... года отменен приказ № от ... года в части увольнения Александровой А.Е. по ст.58 п. «г» Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и указанным приказом Александрова А.Е. уволена со службы в соответствии со ст.58 п. «а» Положения о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (по собственному желанию) ... года без выплаты денежного содержания с ... года.

Основанием для издания приказа № от ... года явилось определение Новгородского районного суда Новгородской области от ... года об утверждении мирового соглашения.

... года Александровой А.Е. выдана выписка из приказа № от ... года о ее увольнении по собственному желанию.

Оспаривая основание увольнения по собственному желанию, истица указывает, что написать заявление об увольнении ее вынудил работодатель.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что определение Новгородского районного суда Новгородской области от ... года об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, Александровой А.Е. подан рапорт об увольнении во исполнение определения суда, произведены выплаты по ... года включительно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Александровой А.Е. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области о восстановлении на службе в должности <данные изъяты> ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с ... года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурора в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года.