Дело №2-4668/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Ивановой А.И. с участием представителя истца Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения установил: Новиков А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 52 932 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года с его автомобилем произошёл страховой случай - повреждено лобовое стекло, и в данный период действовал договор страхования транспортного средства, заключённый с ответчиком. Стоимость устранения возникшего дефекта составила 52 355 рублей 77 копеек, однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем истец просит суд удовлетворить заявленные требования. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011 года произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на его правопреемника ОАО «Страховая группа МСК». Впоследствии истец уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 52 355 рублей 77 копеек. Истец в судебное заседание не явился, со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, а потому согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 и подп. 1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Из материалов дела следует, что Новиков А.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис №) в том числе и по риску «ущерб». В ДД.ММ.ГГГГ года у него произошло повреждение лобового стекла, которое по акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ требует замены. После получения указанного повреждения страховщик выдал истцу направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, признав его страховым случаем, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу в сумме, которая определена ответчиком по заключению ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 67 копеек. По подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 17 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Новикова А.Н. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Новикова А.Н. страховое возмещение в размере 52 355 рублей 77 копеек, а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 67 копеек. Возвратить Новикову А.Н. из бюджета излишне уплаченную им по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 17 рублей 32 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий С.А. Марухин