Дело № 2-3686/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года       г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Арабидзе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобарыкина А.Н. к ОАО СК «Росно» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

       у с т а н о в и л :

Бобарыкин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Росно» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56746 руб. 43 коп., утраты товарной стоимости в размере 8640 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2150 руб., судебных расходов, указав, что ... года в ... по вине ФИО пострадал принадлежащий ему автомобиль ТС. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС застрахована у ответчика, который принял от истца пакет документов для осуществления выплаты страхового возмещения, произвел осмотр транспортного средства и осуществил страховую выплату в размере 41717 руб. 76 коп., с размером которой истец не согласен.

В судебном заседании представитель истца Арабидзе А.Г. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 49927 руб. 30 коп. и утрату товарной стоимости в сумме 8640 руб. Иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Росно» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, в котором исковые требования не признал.

Истец Бобарыкин А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Бобарыкина А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из письменного отзыва представителя ответчика он не признает иск по тем основаниям, что размер выплаченного страхового возмещения в сумме 41717 руб. 16 коп. определен отчетом об оценке <данные изъяты> утрата товарной стоимости не относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Данное утверждение представителя ответчика является неверным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... года в ... часа ФИО управляя автомашиной ТС2, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с автомашиной Бобарыкина А.Н. марки ТС.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Бобарыкина А.Н. застрахована в ОАО СК «Росно».

Не оспаривая вину ФИО в совершенном ДТП и факт наступления страхового случая ОАО СК «Росно» в соответствии со ст.929 ГК РФ и Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) произвело выплату страхового возмещения в размере 41717 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст.5 вышеуказанного Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ст.63 Постановления Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При определении размера страховой выплаты учитывается и утрата товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с заключением эксперта от ... года <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС с учетом эксплуатационного износа, поврежденного в результате ДТП произошедшего ... года составит 91645 руб. 06 коп.

В соответствии с указанным заключением величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составит 8640 руб.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной части страхового возмещения с ответчика в пользу истца надлежит довзыскать разницу в сумме 49927 руб. 30 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 8640 руб. утрату товарной стоимости автомобиля.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы 500 руб. по оформлению доверенности на представителя, 2150 руб. расходы истца по оценке ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты>, 5100 руб. расходы истца по проведению экспертизы <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца в соответствии со ст.15 ГК РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и принципа разумности в сумме 3500 руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 1957 руб. 02 коп., а также подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 269 руб. 08 коп. по чеку-ордеру № от ... года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Бобарыкина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Бобарыкина А.Н. 49927 руб. 30 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 8640 руб. утрату товарной стоимости автомобиля, 500 руб. расходы истца по оформлению доверенности на представителя, 2150 руб. расходы истца по оценке ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> 5100 руб. расходы истца по проведению экспертизы <данные изъяты> 3500 руб. расходы истца по оплате услуг представителя, 1957 руб. 02 коп. расходы истца по уплате госпошлины, на общую сумму 71774 руб. 32 коп.

Возвратить Бобарыкину А.Н. излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 269 руб. 08 коп. по чеку-ордеру № от ... года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...