Гр. Дело №2-4718/11                              г. Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиМарухина С.А.,

с участием прокурора          Темняк Н.В.,

при секретаре                               Копине А.Н.,

с участием истца Винниковой О.П. и представителя ответчика Осипова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винниковой О.П. к Муниципальному унитарному предприятию Пассажирского автотранспорта - 2 Великого Новгорода о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым на неопределённый срок ввиду отсутствия оснований для заключения срочного трудового договора, восстановления на работе в прежней занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Винникова О.П. обратилась в суд с иском к МУП ПАП-2 (далее - Предприятие) о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым на неопределённый срок ввиду отсутствия оснований для заключения срочного трудового договора, восстановления на работе в прежней занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ответчику на основании срочного трудового договора сроком на три месяца в должности кондуктора контролёра. По истечении срока действия трудового договора в заключении нового трудового договора истцу было отказано, хотя у работодателя имелись вакансии и отсутствовали основания для отказа в его заключения. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании от сторон: истца и представителя ответчика поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные представителем истцов и представителями ответчиком, в соответствии с которыми:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1. Заключить с Винниковой О.П. трудовой договор на неопределённый срок с 01 июля 2011 года.

1.2. Восстановить Винникову О.П. в прежней занимаемой должности.

1.3. Возместить истцу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 16 058 рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 1 848 рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить истцу сумму в 14 210 рублей в течение 7 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу. Выдачу денежных средств осуществить лично в руки Истцу через кассу Предприятия.

1.4. Возместить стоимость льготного именного месячного проездного билета для пенсионеров в размере 500 рублей.

1.5. Внести в трудовую книжку Винниковой О.П. запись о недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении.

1.6. Выдать истцу дубликат трудовой книжки без недействительных записей в соответствии с п.33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года №225 «О трудовых книжках».

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объёме.

3. С момента вступления настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно, связанные с трудовыми отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих часть, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашении.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Прокурор в данном им заключении полагал возможным утвердить мировое соглашение только в части пунктов 1.1., 1.2., 1.3., 5. В остальной части полагал, что отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, подписавшим мировое соглашение разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, перечисленных в п.п. 1.1, 1.2., 1.3., 5., поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В остальной части суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения, так как условия, указанные в п.п. 1.4., 1.5., 1.6., 3., 4., 6., 7., 8. не являются предметом настоящего спора.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Винниковой О.П к Муниципальному унитарному предприятию Пассажирского автотранспорта - 2 Великого Новгорода о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым на неопределённый срок ввиду отсутствия оснований для заключения срочного трудового договора, восстановления на работе в прежней занимаемой должности с 01 июля 2011 года, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула мировое соглашение, по условиям которого:

1. Муниципальное унитарное предприятие Пассажирского автотранспорта - 2 Великого Новгорода обязуется заключить с Винниковой О.П. трудовой договор на неопределённый срок с 01 июля 2011 года. Восстановить Винникову О.П. в прежней занимаемой должности. Возместить Внниковой О.П. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 16 058 рублей. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 1 848 рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Винниковой О.П. сумму в 14 210 рублей в течение 7 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу. Выдачу денежных средств осуществить лично в руки Винниковой О.П. через кассу Муниципального унитарного предприятия Пассажирского автотранспорта - 2 Великого Новгорода.

2. Иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению в части восстановления на работе.

Производство по делу по иску Винниковой О.П. к Муниципальному унитарному предприятию Пассажирского автотранспорта - 2 Великого Новгорода о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым на неопределённый срок ввиду отсутствия оснований для заключения срочного трудового договора, восстановления на работе в прежней занимаемой должности с 01 июля 2011 года, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                         С.А. Марухин