Дело № 2-5007/11                       

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Заводчиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища ФГВОУ ВПО «Военный Учебно-Научный Центр Сухопутных Войск» «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» к Самодеенко Е.В. о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища ФГВОУ ВПО «Военный Учебно-Научный Центр Сухопутных Войск» «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» обратился в суд с иском к Самодеенко Е.В. о взыскании денежных средств, указав, что "дата" в соответствии с приказом начальника училища "номер" Самодеенко Е.В. зачислен на первый курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища и назначен на должность <данные изъяты>. "дата" Самодеенко Е.В. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания. В соответствии со ст. "номер" приказа <данные изъяты> "дата" г. "номер", приказом начальника училища от "дата" "номер" Самодеенко отчислен из числа <данные изъяты> в связи с неуспеваемостью. За период обучения на военную и специальную подготовку Самодеенко Е.В. из средств федерального бюджета было затрачено 177 098 руб. 00 коп., которые до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, формулирующей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с настоящим иском и принятии его к производству, ответчик Самодеенко Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом указанный адрес не входит в юрисдикцию Новгородского районного суда.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика относится к юрисдикции Боровичского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду и подлежит передаче на рассмотрение Боровичского районного суда <адрес> по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-5007/11 по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища ФГВОУ ВПО «Военный Учебно-Научный Центр Сухопутных Войск» «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» к Самодеенко Е.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Боровичского районного суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                               А.В. Котихина