Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием истца Назарова В. А. и его представителя Богданова В. М., ответчика Василева В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.А. к Василеву В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Назаров В. А. обратился в суд с иском к Василеву В. А. о взыскании долга по договору займа в размере 487 560 руб., в обоснование заявления указав, что 07 октября 2010 года между ним и Василевым В. А. был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы в долг денежные средства в размере 4 000 долларов США, а также ответчик обязался в счет просрочки задолженности в срок до 31 мая 2011 года возвратить 12 000 евро.

В ходе рассмотрения дела истец Назаров В. А. уменьшил размер исковых требований до 354 200 руб., указав в обоснование требований, что указанную сумму составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 1994 года по 01 января 1996 года (по расписке 1994 года за пользование денежными средствами в сумме 1 250 000 неденоминированных руб. и 800 долларов США) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 1993 года по 01 января 1996 года (по расписке 1993 года за пользование денежными средствами в сумме 500 долларов США).

В судебном заседании истец Назаров В. А. и его представитель Богданов В. М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Истец Назаров В. А. не оспаривал, что никаких денежных средств по расписке от 07 октября 2010 года он ответчику не передавал.

Ответчик Василев В. А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь в объяснениях на свое сложное материальное положение, отсутствие необходимых денежных средств, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24 мая 1993 года между Назаровым В. А. (займодавец), с одной стороны, и Василевым В. А. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Назаров В. А. передал Василеву В. А. денежные средства в сумме 500 долларов США, а Василев В. А. обязался вернуть эту сумму 20 июня 1993 года. В случае задержки выплаты за каждый день просрочки Василев В. А. обязался выплачивать 3% от взятой суммы. В подтверждение заключения договора займа сторонами составлена расписка. В тот же день ответчику были переданы денежные средства.

17 января 1994 года между Назаровым В. А. (займодавец), с одной стороны, и Василевым В. А. и ИЛН (заемщики), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Назаров В. А. передал Василеву В. А. и ИЛН денежные средства в сумме 2 500 000 неденоминированных рублей и 1 700 долларов США на срок 1 месяц с уплатой 20 процентов, а Василев В. А. и ИЛН обязались вернуть до 17 февраля 1994 года 3 000 000 руб. и 2 040 долларов США. В подтверждение заключения договора займа сторонами составлена расписка.

Из объяснений истца Назарова В. А. в судебном заседании установлено, что ИЛН возвратил ему по данной расписке 1 250 000 неденоминированных рублей и 850 долларов США, в связи с чем он считает обязательства ИЛН

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что в обеих расписках наименование заемщика ФИО1 (ответчика по делу) указано как Василев В.А..

При этом ответчик Василев В. А. в ходе рассмотрения дела по отрицал факт получения от истца денежных средств по перечисленным выше распискам.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 24 февраля 2011 года взысканы с Василёва В. А. в пользу Назарова В. А. долг по договору займа в сумме 121 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. и расходы на оформление доверенности в сумме 500 руб., а всего 125 100 руб., в связи с чем в ходе рассмотрения настоящего спора истец Назаров В. А. уменьшил размер исковых требований на сумму, взысканную решением суда (на 4 000 долларов США).

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ (ст. 269 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (ст. 270 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 78-79 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от 17 января 1994 года и от 24 мая 1993 года за период по 01 января 1996 года, соответственно и исчисление срока давности должно начинаться с этого момента. Срок исковой давности не прерывался и не прекращался. Таким образом, срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек 01 января 1999 года, оснований для его восстановления не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 09 июня 2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, то с учетом заявления ответчика о применении исковой давности в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не предоставлено, объективных препятствий к подаче иска в установленный законом срок судом также не установлено, а потому суд, считая причины пропуска срока обращения в суд неуважительными, не находит оснований для его восстановления.

Доводы истца о том, что распиской от 07 октября 2010 года ответчик Василев В. А. подтвердил ранее принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и данная расписка заменяет собой расписки, выданные ответчиком в 1993-1994 году, не могут быть приняты во внимание ввиду несостоятельности, поскольку данная расписка выдана ответчиком уже за пределами срока исковой давности, денежные средства по ней истцом ответчику не передавались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Назарова В.А. к Василеву В.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 29 августа 2011 года.

Председательствующий:                                                              М. В. Юршо