дело № 2-4964\2011

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 г.                                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием Вейкшиса Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Вейкшису Р.О. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс» обратился с иском к Вейкшису Р.О. о взыскании досрочно задолженности по договору займа в размере 110 437 руб. 80 коп., госпошлины, указав, что Вейкшис Р.О. по договору займа получил в банке кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 15.12.2011 г. и обязывался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом равными долями, ежемесячно.

В установленные договором сроки Вейкшис Р.О. свои обязательства не исполнил и погашение займа не производил, поэтому банк вправе требовать у него досрочного взыскании суммы займа, неустойки.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вейкшис Р.О. исковые требования не признал, считал расчет ООО «Русфинанс» неправильным, размер суммы основного долга завышенным, размер неустойки не соответствующим последствиям неисполнения обязательств, не оспаривал факт получения денежных средств по договору займа.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору займа № от 11.11.2008 г. (состоит из заявления Вейкшиса Р.О. о предоставлении займа от 11.11.2008 г., общих условий предоставления наличных займов физически лицам ООО «Русфинанс» и графика платежей), ООО «Русфинанс», обязывался предоставить Вейкшису Р.О. заем в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев с условием возврата суммы займа равными частями, уплаты за пользование денежными средствами процентов в размере 11.5 % годовых от суммы займа, а так же уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1.49% от суммы займа, с условием возврата указанных платежей ежемесячно, по 7181 руб., не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.01.2009 г. и до 15.12.2011 г.

Сумма кредита в 150 000 руб. перечислена на лицевой счет Вейкшиса Р.О. по платежному поручению № от 28.11.2008 г.

Из истории погашений по займу, представленной ООО «Русфинанс» следует, что Вейкшис Р.О. в счет исполнения обязательств по договору займа № от 11.11.2008 г. в период с 15.01.2009 г. по 03.11.2010 г. уплатил 159 454 руб., с 03.11.2010 г. и до настоящего времени платежи не вносил.

При таких обстоятельствах, ООО «Русфинанс» вправе требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а так же уплаты неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств в соответствии с п. 7.2. договора займа № от 11.11.2008 г.

Определяя размер задолженности по договору займа, ООО «Русфинанс» исходил из расчета всей суммы платежей по договору займа в 258 516 руб. (7181х36) с учетом суммы штрафа в 11.275 руб. 80 коп. (494.60х23 мес.), за вычетом уплаченной ответчиком суммы в 159 454 руб.

Между тем, в ходе разбирательства по делу установлено, что в состав ежемесячного платежа входит и подлежит оплате заемщиком сумма комиссии за обслуживание займа, уплата которой предусмотрена п.2.2 договора займа № от 11.11.2008 г.

В частности, ежемесячно в счет погашения основной суммы займа, ответчик должен был уплачивать 4 166 руб. 67 коп. (150 000 : 36), в счет погашения процентов за пользование суммой займа - 1437 руб. 50 коп. (150 000х11.5%:12), в счет погашения комиссии за обслуживание займа в размере 1576 руб. 83 коп. (7181-4166.67-1437.5).

Предоставление ООО «Русфинанс» услуги по обслуживанию займа и взимание за это платы, связано с предоставлением займа гражданину - физическому лицу, то есть, обусловлено предоставлением другой услуги.

В соответствии с п.1 ст.16 закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п.2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров.

Таким образом, условие п.2.2. договора займа № от 11.11.2008 г. об уплате комиссии за обслуживание займа является недействительным и не подлежит применению, поэтому, сумма комиссии, включенная в аннуитентный платеж, подлежит вычету из общей суммы долга, с момента, когда Вейкшис Р.О. прекратил вносить платежи (период с 15.11.2010 г. по 15.12.2011 г.)

Следовательно, общий размер долга Вейкшиса Р.О. составит не 258 516 руб., а 236 440 руб. 38 коп. (258 516-1576.83х14).

С учетом уплаченных ответчиком 159 454 руб., задолженность Вейкшиса Р.О. перед ООО «Русфинанс» по сумме основного долга и процентам составит 76 986 руб. 38 коп.

В связи с неисполнением Вейкшисом Р.О. обязательств в установленные договором займа сроки, ООО «Русфинанс» в соответствии с п.2.2 договора займа № от 11.11.2008 г начислена неустойка (штраф) на просроченную задолженность в размере 11 375 руб. 80 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по решению суда, договорная или законная неустойка может быть снижена в случае, если будет установлено несоответствие размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Согласно п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6\8 от 01.07.1997 г. при оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей с ноября 2010 г., сумма неустойки обусловлена суммой неоплаченного платежа, а так же размером пеней - 10% от неуплаченной суммы, и является чрезмерно завышенной, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, снижает размер неустойки с 11 375 руб. 80 коп. до 2500 руб.

Таким образом, с Вейкшиса Р.О. в пользу ООО «Русфинанс» подлежит взысканию общая сумма долга в размере 79486 руб. 38 коп. (76 986.38+2500).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Вейкшиса Р.О. в пользу ООО «Русфинанс» так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2584 руб. 60 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вейкшиса Р.О. в пользу ООО «Русфинанс» 79 486 руб. 38 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2584 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Русфинанс» к Вейкшису Р.О. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 20 августа 2011 г.

Председательствующий:                   Виюк А.В.