Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Надеждиной Ц.В., с участием представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Мелехина Р.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчицы Грачевой Г.Ю. - адвоката Борисова Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Грачевой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее АИЖК) обратилось в суд с иском к Грачевой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: - остатка основного долга в размере 1 076 169 руб. 09 коп., - суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 168 694 руб. 19 коп., - начисленных пени в размере 65 672 руб. 73 коп., а всего 1 317 672 рубля 70 копеек. Также начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Грачевой Г.Ю.: - проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на сумму остатка основного долга - 1 076 169 руб. 09 коп. по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации заложенного имущества; - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму аннуитетного платежа до даты вступления решения суда в законную силу. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру <адрес>, посредством реализации в виде продажи с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости, исходя из оценки, указанной в отчете оценщика, в размере 1 291 000 рублей. В обоснование иска АИЖК указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее Банк), с одной стороны, и Грачевой Г.Ю., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице ипотечный жилищный кредит в сумме 1 098 000 руб. на срок 312 месяцев под 14% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения в собственность Грачевой Г.Ю. и под залог указанной выше квартиры. Права залогодержателя на заложенное имущество были удостоверены закладной, составленной Грачевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время законным владельцем закладной является АИЖК. Ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (с мая 2010 г. платежи не поступали), что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество и начисления пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ОАО «Балтийская ипотечная корпорация». В судебном заседании представитель истца АИЖК иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что Грачева Г.Ю. длительное время на контакты с АИЖК не выходит, каких-либо платежей в счет погашения задолженности не вносит. Предпринятые истцом поиски должника положительного результата не дали. Ответчица Грачева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту регистрации (<адрес>) и установленным судом номерам телефонов (№). Согласно полученным сведениям, Грачева Г.Ю. по адресу регистрации фактически не проживает, телефоны отключены (недоступны). Иных сведений о возможном месте нахождения ответчицы у суда не имеется, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве ее представителя в судебном заседании назначен адвокат. Представитель ответчицы адвокат Борисов Д.А. в судебном заседании иск не признал. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ОАО «Балтийская ипотечная корпорация» (далее - БИКОР) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком, с одной стороны, и Грачевой Г.Ю., с другой стороны, Банк обязался предоставить Заемщику ипотечный жилищный кредит в сумме 1 098 000 руб. на срок 312 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 14% годовых для приобретения в собственность Грачевой Г.Ю. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 27,2 кв. м, в том числе жилой площадью 11,8 кв. м., стоимостью 1 220 000 руб. (л.д.16-23). Кредит в сумме 1 098 000 руб. зачислен Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Грачевой Г.Ю. в Северо-Западном филиале АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира за счет собственных средств Грачевой Г.Ю. и предоставленных Банком кредитных средств была приобретена в собственность Грачевой Г.Ю. на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.24-26). Государственная регистрация права собственности Грачевой Г.Ю. на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по Новгородской области, выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д.27). Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой комнаты, были удостоверены Закладной, составленной Грачевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области первоначальному залогодержателю - Банку ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании заключенного между Банком и БИКОР договора № купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ права по Закладной на спорную квартиру были переданы БИКОР. Законным владельцем Закладной в настоящее время является АИЖК, права которого в соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (далее Федеральный закон № 102-ФЗ) основываются на сделке по передаче прав по Закладной (договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ и отметке на Закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - БИКОР (л.д. 10-15). В соответствии с п. 1.2. кредитного договора Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. В соответствии с п. 3.3.5 кредитного договора, первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период (п.3.2 кредитного договора) и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый платежный период и аннуитетного платежа за второй процентный период. Согласно п.п. 3.3.6, 3.3.8 кредитного договора, в последующие 310 платежей Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 171 руб. 43 коп. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом, проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. Как следует из п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (уплате процентов) за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Грачева Г.Ю. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, не вносит ежемесячные аннуитетные платежи в установленные договором сроки и размеры. Доказательств обратного ответчицей не представлено, а согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им истцом, в соответствии с п. 5.1 Закладной и п. 4.4.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Грачевой Г.Ю. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в течение 30 дней, которое ею в добровольном порядке удовлетворено не было (л.д. 29-32). Таким образом, Грачева Г.Ю. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, ее задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с условиями договора, составляет 1 317 672 рубля 70 копеек, в том числе: - остаток основного долга в размере 1 076 169 руб. 09 коп., - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 168 694 руб. 19 коп. Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по займу и процентам за пользование займом (л.д. 35-38) у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается судом установленной и подлежит взысканию с Грачевой Г.Ю. в пользу АИЖК. Также удовлетворению подлежит требование АИЖК о взыскании с Грачевой Г.Ю. процентов за пользование займом в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации заложенного имущества (в зависимости от того какое из событий наступит раньше), поскольку оно основано на п. 3.2 кредитного договора и ч. 2 ст. 809 ГК РФ. В то же время, начисление процентов на будущее надлежит производить не на сумму основного долга 1 076 169 руб. 09 коп., а на текущий непогашенный остаток основного долга, учитывая то обстоятельство, что в процессе исполнения настоящего судебного решения должник вправе погашать взысканную судом сумму кредита частями, что повлечет уменьшение остатка основного долга. Таким образом, суд взыскивает с Грачевой Г.Ю. в пользу АИЖК проценты по ставке 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения решения суда, начисляемые на текущий непогашенный остаток основного долга (займа), равного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 1 076 169 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку факт ненадлежащего исполнения Грачевой Г.Ю. своих обязательств во исполнение условий кредитного договора в судебном заседании установлен, учитывая положения п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, АИЖК вправе требовать взыскания неустойки (пени) за просрочку возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 672 руб. 73 коп., а также взыскания пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки на сумму просроченного аннуитетного платежа в размере 13 171 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу. В то же время, разрешая данные требования, суд учитывает, что исходя из установленного в договоре размера неустойки за каждый день просрочки (0,2% в день), годовой размер неустойки составит 73%. В том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить положения ст.333 ГК РФ. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Учитывая, что установленный в договоре размер неустойки является излишне высоким, а также, принимая во внимание, что проценты, взыскиваемые АИЖК за пользование денежными средствами, компенсируют в определенной степени последствия, связанные с невозвратом ипотечного кредита, то размер неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства подлежит уменьшению. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - до 30 000 рублей, неустойки подлежащей взысканию с ответчицы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до 0,1 % за каждый день просрочки. В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 334 ГК РФ залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В силу п.п. 1, 2 ст. 77 Федерального закона № 102-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 1 ст. 50, ст. ст. 51, 56, п. 2 ст. 78 Федерального закона № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. На имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа, в силу вышеназванных норм и положений п. 4.4.3 кредитного договора, п. 7.1. Закладной, являются основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру, а потому требование АИЖК в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить при реализации квартиры ее начальную продажную цену, исходя из рыночной стоимости, согласно представленному отчету об оценке ООО «Бизнес-Консульт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 000 руб. (л.д.39-55). Каких-либо доказательств, подтверждающих завышенный либо заниженный размер вышеуказанной стоимости спорной квартиры и несоответствие ее действительной стоимости квартиры на момент рассмотрения дела, сторонами суду не представлено. Обстоятельств, которые в соответствии с п. 3 ст. 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ являются основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено. Так как решение состоялось в пользу АИЖК, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с Грачевой Г.Ю. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 18 177 руб. 95 коп. Поскольку интересы ответчика Грачевой Г.Ю. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 коп., полагая такой размер разумным. В свою очередь, с Грачевой Г.Ю. в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета. Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Грачевой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Грачевой Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору: - остаток основного долга в размере 1 076 169 руб. 09 коп., - сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 168 694 руб. 19 коп., - пени в размере 30 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 274 863 рубля 28 копеек. Взыскивать с Грачевой Г.Ю. проценты за пользование займом в размере 14 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на текущий непогашенный остаток основного долга, равный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 1 076 169 руб. 09 коп. Взыскивать с Грачевой Г.Ю. пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 процентаза каждый день просрочки на сумму просроченного аннуитетного платежа в размере 13 171 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 27,2 кв. м, в том числе жилой площадью 11,8 кв. м. Определить размер суммы, подлежащей уплате Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» из стоимости заложенного недвижимого имущества, в размере 1 274 863 рубля 28 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) в размере 1 076 169 руб. 09 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме в сумме 168 694 руб. 19 коп., пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов в сумме 30 000 руб. 00 коп., а также определить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 14% годовых от суммы займа 1 076 169 руб. 09 коп. (либо ее соответствующей непогашенной части) с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного аннуитетного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Определить способ реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при ее реализации в размере 1 291 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказать. Взыскать с Грачевой Г.Ю. пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 177 руб. 95 коп. Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Борисова Д.А. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 298 рублей 38 копеек. Указанную сумму перечислить на счет № 408 028 104 000 000 27690 в ЗАО НКБ «Славянбанк», 173004, г. Великий Новгород, ул. Черемнова-Конюхова, 12; ИНН 532 106 8480, БИК 044 959 775, кор. Счет 301 018 109 000 000 00 775, КПП 532 101 001. Получатель: адвокат Борисов Д.А.. Взыскать с Грачевой Г.Ю. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя 298 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 5 сентября 2011 года. Председательствующий И.В. Щеглов