Дело № 2-5059/11                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      29 августа 2011 года                                                                 Великий Новгород                                      

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием истца Шахрайчук Н.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шахрайчука Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахрайчук Н.А. к Администрации Волотовского сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шахрайчук Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Волотовского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг Ш.Л.И., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Однако в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя и не принимала наследуемое имущество, поскольку не знала о существовании спорного объекта недвижимости в собственности у супруга, о котором узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине и просит восстановить срок для принятия наследства, и признать право собственности на вышеуказанный земельный участок, указывая, что является наследником первой очереди после смерти наследодателя.

Определением Новгородского районного суда от 05.08.2011 года к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, спора были привлечены дети наследодателя Шахрайчук Л.И. - Шахрайчук Р.Л. и Шахрайчук А.Л., которые также являются наследниками первой очереди.

До рассмотрения дела по существу от истца Шахрайчук Н.А., поступило письменное ходатайство об отказе от иска. Как следует из заявления Шахрайчук Н.А. последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шахрайчук Р.Л. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчиков Администрации Волотовского сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шахрайчук А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ истца от искового заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Шахрайчук Н.А. отказ от иска к Администрации Волотовского сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-5059/11 по исковому заявлению Шахрайчук Н.А. к Администрации Волотовского сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Шахрайчук Н.А. из соответствующего бюджета произвести возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                   Е.Б. Павлова