Дело №2-5249/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.

при секретаре Яковлевой М.Н.

с участием истца Котельникова А.И.

третьего лица Иванова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова А.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Котельников А.И. обратился в Новгородский районный суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 60422 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 941 руб. 83 коп. Иск мотивирован тем, что "дата" в 16 час. 05 мин. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> "номер" и автомобиля <данные изъяты> "номер", находившегося под управлением водителя Иванова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода были причинены технические повреждения, а его владельцу - материальный ущерб. "дата" Котельников А.И. обратился в организацию ответчика с заявлением о страховой выплате, однако денежные средства до настоящего времени не получены.

В судебном заседании истец Котельников А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, пояснив, что на ответчике лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, то есть денежной суммы, необходимой для восстановления первоначального функционального назначения поврежденной автомашины.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Иванов В.В. в судебном заседании с заявлением согласился по мотивам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов гражданского дела установлено, что Котельников А.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> "номер".

Судом также установлено, что "дата" в 16 час. 05 мин. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> "номер" и автомобиля <данные изъяты> "номер", находившегося под управлением водителя Иванова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Согласно отчету об оценке "номер" от "дата", составленному ООО* стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> "номер" с учетом эксплуатационного износа составляет 60422 руб. 47 коп.

Как усматривается из материалов гражданского дела, "дата" Котельников А.И. обратился к ответчику, являющемуся правопреемником ЗАО СГ «Спасские ворота», с заявлением о выплате страхового возмещения в указанном выше размере, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп.«а» п.60 вышеназванных Правил в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку основанием возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату в силу п.п. 7, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, является причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего (страховой случай), обязанность возмещения материального ущерба в сумме60422 руб. 47 коп. должна быть возложена на ОАО «Страховая группа МСК», являющемуся правопреемником страховщика ЗАО СГ «Спасские ворота».

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются подлежащие выплате истцу денежные средства, в пользу последнего также подлежат взысканию в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд руководствуется ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с "дата" по "дата", составляет 955 руб. 43 коп. (60422 руб. 47 коп. х (8,25% / 360) х 69, соответственно, иск подлежит удовлетворению в соответствующей части на сумму 941 руб. 83 коп. (в пределах заявленных требований).

Так как решение состоялось в пользу Котельникова А.И., с ОАО «Страховая группа МСК» в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2040 руб. 93 коп., а также расходы по составлению искового заявления - 1000 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 30 руб. в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Котельникова А.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Котельникова А.И. страховое возмещение в сумме 60422 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 941 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 руб. 93 коп., расходы по составлению искового заявления - 1000 руб.

Возвратить Котельникову А.И. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб., уплаченную чеком-ордером "номер" от "дата".

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий                                                           Котихина А.В.