Дело № 2-3552/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре Бобуровой Ю.В., с участием представителя истца закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - Киселевич О.С., ответчика Карповой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Карповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л: Представитель закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (по тексту ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратился с иском к Карповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере 135 414 руб. 48 коп., по процентам в размере 4161 руб. 95 коп., по комиссии в размере 6359 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 118 руб. 71 коп., по тем основаниям, что ответчица по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в банке кредит в сумме 244 420 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязывалась возвращать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, ежемесячно, согласно Графику погашения кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, год изготовления ТС <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова черный, номер двигателя №, ПТС № В установленные договором сроки, Карпова Н.Ю.свои обязательства не исполнила и погашение кредита и выплаты процентов не производила, по этим основаниям ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился с иском в суд. Впоследствии представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уточнила исковые требования и просила взыскать с Карповой Н.Ю. задолженность по кредиту в размере 89904 руб. 94 коп., задолженность по процентам в размере 10 889 руб. 78 коп., задолженность по комиссии в размере 1956 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3255 руб. 03 коп, затраты за проведение экспертизы в сумме 4835 руб. а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную стоимость автомобиля для реализации через торги в размере 130 000 рублей. В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк», действующая на основании доверенности Киселевич О.С., уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Карпова Н.Ю. исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению. Согласно ст. 348, 349 ГК РФ автомобиль «марки, модели <данные изъяты>, год изготовления ТС <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова черный, номер двигателя №, ПТС №, принадлежащий Карповой Н.Ю., как предмет залога, подлежит обращению к взысканию для исполнения обязательств по договору кредита, при этом начальная цена реализации указанного имущества на торгах, установленная сторонами составляет 130 000 рублей. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7255 руб. 03 коп. В связи с тем государственная пошлина была уплачена истцом в большем размере, то в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1969 руб. 17 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Карповой Н.Ю. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере 89904 руб. 94 коп., задолженность по процентам в размере 10 889 руб. 78 коп., задолженность по комиссии в размере 1956 руб. 91 коп., затраты за проведение экспертизы в сумме 4835 руб. Взыскать с Карповой Н.Ю. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7255 руб. 03 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки, модели <данные изъяты>, год изготовления ТС <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова черный, номер двигателя №, ПТС №, установив начальную цену реализации указанного имущества на торгах в сумме 130 000 руб. Возвратить из федерального бюджета в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» государственную пошлину в сумме 1969 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий С.А. Марухин