Дело №2-5398/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителя истца Брюсова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новгородоблэнергосбыт» к Тяну Н.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки, установил: ОАО «Новгородоблэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Тяну Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании исковых требований указало, в соответствии со ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком действует публичный договор энергоснабжения электрической энергией №, в соответствии с которым поставщик обязан подавать, а потребитель принять и своевременно оплатить денежные средства за полученную электроэнергию. Общество свои обязательства по договору выполняет, в свою очередь ответчик свои обязательства по оплате не исполняет, в связи с чем за период с ... года по ... года его задолженность за потребленную энергию составляет 110 829 руб. 18 коп., неустойка составила 1 511 руб. 74 коп. В судебном заседании представитель истца Брюсов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по мотивам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тян Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 539 и п.1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В судебном заседании достоверно установлено, между Общество и Тяном Е.С. действует публичный договор энергоснабжения электрической энергией по ул...., где установлен счётчик №. В связи с данными обстоятельствами на Тяна Е.С. открыт лицевой счёт №. По состоянию на ... года показания приведённого счётчика составили 73 216 кВт/ч. За ... года ответчиком использовано электроэнергии в размере 50 767 кВт/ч, за ... года в размере 14 899 кВт/ч, за ... года в размер 266 кВт/ч, однако оплата за потреблённую электроэнергию не вносилась. Согласно ч.1 ст. 153 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, с учётом того что ответчиком не был оспорен размер задолженности, не представлено доказательств внесения оплаты по договору энергоснабжения электрической энергией за потребленную энергию за ..., ... и ... года, то с Тяна Е.С. в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 110 829 руб. 18 коп. Поскольку со стороны ответчика имело место образование задолженности по оплате потребленной электроэнергии (жилищно-коммунальных услуг), то истцом обоснованно начислены пени в размере 1 511 руб. 74 коп., при этом оснований для уменьшения размера пени в силу ст. 333 ГК РФ ввиду их соразмерности последствиям неисполнения обязательств суд не усматривает. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 82 коп. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 553 руб. 18 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Новгородоблэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Тяна Н.С. в пользу ОАО «Новгородоблэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за ..., ..., ... года в размере 110 829 руб. 18 коп., неустойку в размере 1 511 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. 82 коп., на общую сумму 115 787 руб. 74 коп. Возвратить ОАО «Новгородоблэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину в размере 2 553 руб. 18 коп. по платежному поручению № от ... года. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.