ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием истца Сушкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова С.Н. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным положений кредитного договора в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Сушков С.Н. обратился в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее Банк) о признании недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего взыскание ежемесячной комиссии за ведение судного счета, обязании заключить дополнительное соглашение к кредитному договору об исключении комиссии за ведение ссудного счета, взыскании выплаченных денежных средств в размере 68 112 руб. в качестве комиссии за ведение ссудного счета. В обоснование иска указано, что ... года между Банком и Сушковым С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 473 000 руб. на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора (п.1.2) Сушков С.Н. обязан уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 2 128 руб. 50 коп. ежемесячно. Истец полагает, что условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, что является основанием для взыскания с Банка уплаченной им суммы ежемесячной комиссии в размере 68 112 руб. В судебном заседании истец Сушков С.Н. отказался от исковых требований к Банку в части требований об обязании ОАО АКБ «Росбанк» заключить дополнительное соглашение к кредитному договору об исключении комиссии за ведение ссудного счета. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего взыскание ежемесячной комиссия за ведение судного счета и взыскании выплаченных денежных средств в размере 68 112 руб. поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца просит отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ... года Сушкову С.Н. был предоставлен кредит в размере 473 000 руб. Из заявления-анкеты, Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (п.1.2) видно, что при заключении кредитного договора, Сушков С.Н. обязан к уплате комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 2 128 руб. 50 коп. Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Однако комиссия за ведение ссудного счета ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Кроме того, из «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным банком РФ 26 марта 2007г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, а потому действия Банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным ст. ст. 166, 167, 168, 180 ГК РФ. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части. Взимание с заемщика платы за ведение ссудного счета в таком случае не основано на законе, противоречит пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя (заемщика). В силу этого условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета как недействительное (ничтожное) нарушает права потребителя Сушкова С.Н. В порядке применения последствий недействительности условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, суд приходит к выводу, о том, что иск Сушкова С.Н. подлежит удовлетворению. Так как решение состоялось в пользу Сушкова С.Н., в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб. 36 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Сушкова С.Н. удовлетворить. Признать недействительным положение кредитного договора № от ... года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Сушковым С.Н. в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Сушкова С.Н. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере 68 112 руб., расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 243 руб. 36 коп., на общую сумму 70 355 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.