дело №2-4969\2011

Определение

27 сентября 2011 г.                                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием представителей Хорькова М.В. - Довгенко В.И., Администрации Трубичинского сельского поселения - Казакова В.А., Хорьковой А.А., её представителя Вялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорькова М.В. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на здание подстанции, земельный участок,

установил:

Хорькова М.В. обратился с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на здание подстанции на 160 квт. ч., расположенную на земельном участке пл. 2844 кв.м. кадастровый № <адрес> и земельный участок под данной подстанцией, указав, что здание подстанции и земельный участок на котором она расположена, приобретено ИЧП «Э.....», единственным учредителем которого он являлся, у кооператива «Вентилятор», а так как ИЧП «Э.....» ликвидировано, то он, как учредитель указанной организации приобрел право собственности на имущество.

Впоследствии по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Трубичинского сельского поселения, а в качестве третьего лица на стороне ответчиков - Хорькова А.А.

В судебное заседание Хорьков М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представитель Хорькова М.В. - Довгенко В.И. отказался от исковых требований к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на здание подстанции, земельный участок под ней.

Представитель Администрации Трубичинского сельского поселения, Хорькова А.А. против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Представитель Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что отказ от иска представителя Хорькова М.В. не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, сделан добровольно, уполномоченным лицом, считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю Хорькова М.В. разъяснены.

В соответствии с пп.3.п.1.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Хорьковым М.В. при подаче искового заявления госпошлина в размере 3400 руб. подлежит возврату из соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Хорькова М.В. от иска к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на здание подстанции, земельный участок.

Производство по делу по иску Хорькова М.В. от иска к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на здание подстанции, земельный участок - прекратить.

Возвратить Хорькову М.В. из бюджета госпошлину в размере 3400 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента принятия.

Председательствующий                  Виюк А.В.