Решение 12 сентября 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием представителя КПК «Кредо» - Никифорова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к Ефимовой Е.В. о взыскании займа, процентов, неустойки, госпошлины, установил: Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредо» (по тексту КПК «Кредо») обратился с иском к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., процентов в сумме 39 925 руб.,неустойки в размере 39 925 руб., госпошлины, указав, что ответчица не исполняет обязательств по договору займа от 16.08.2007 г. В судебном заседании представитель КПК «Кредо», действующий на основании доверенности Никифоров В.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представила, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ). В судебном заседании установлено, что 16.08.2007 г. между ПКВК «Кредо» (КПК «Кредо) и Ефимовой Е.В. заключен договор займа № на основании которого ответчице был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. (расходный кассовый ордер № от 16.08.2007 г.) на срок до 20.08.2009 г., с условием погашения суммы займа ежемесячно, а так же выплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, и паевых целевых взносов на развитие в размере 14.5% годовых, согласно графика платежей, являющегося приложением к договору займа. В соответствии п.2.2. договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и целевых взносов на развитие, Ефимова Е.В. уплачивает паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки. Из представленной КПК «Кредо выписки из лицевого счета следует, что Ефимова Е.В. своих обязательств по договору займа не исполнила и сумму основного долга, а так же процентов согласно графика и после окончания срока действия договора не возвратила, поэтому за нею перед КПК «Кредо» образовалась задолженность по сумме займа в 30 000 руб., а так же задолженность по процентам за пользование займом за период с 17.08.2007 г. по 05.08.2011 г. в размере 21 750 руб. (30 000х(19%:365)х1450 дн.), которые и подлежат взысканию в пользу истца по основаниям ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ. Требования Кооператива о взыскании паевого целевого взноса, а так же паевого целевого взноса на обеспечение сохранности сбережений пайщиков, удовлетворению не подлежат, так как из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, последние регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент заключения договора займа. Так, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 г. №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» под паевым взносом понимаются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом. Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (пункт 3 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан»). В силу ст. 11 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (п. 2 ст. 116 ГК РФ) Устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов. Следовательно, условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательства по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе подобного кооператива, а не Кооперативом и его членом в договоре займа или Кооперативом в каких-либо принятых им Положениях (Правилах и т.п.). Как следует из Устава КПК «Кредо» (п. №.), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки, установленные Уставом и решениями общего собрания членов Кооператива, Правления Кооператива. Согласно п. №. Устава, паевой целевой взнос вносится членом Кооператива в добровольном порядке и используется по целевому назначению. В соответствии с п.№ Правил, регламентирующих деятельность ПКВК «Кредо» по формированию финансовых источников, утвержденных Правлением 23.03.2007 г., паевой целевой взнос на развитие Кооператива при погашении займа уплачивается одновременно с оплатой процентов по договору в соответствии с графиком платежей, а согласно п.№ паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств уплачивается единовременно в случае нарушения сроков исполнения обязательств по графику платежей. Таким образом, Правила, регламентирующие деятельность ПКВК «Кредо» по формированию финансовых источников предусматривают обязательный порядок внесения паевых целевых взносов и возможность их принудительного взыскания. Между тем Устав КПК «Кредо» не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов. При этом, Устав (п.№.) предусматривает последствия нарушения требований Устава - исключение из Кооператива, а не взыскание паевых целевых взносов. Поскольку в нарушение требований упомянутого Федерального закона условия об обязательности внесения, размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены, включение таких условий в договор займа не порождает возникновения между КПК «Кредо» и ответчиком предусмотренных ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ обязательств в отношении паевых целевых взносов. То обстоятельство, что приказом исполнительного директора КПК «Кредо» от 08.07.2010 г. паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков поименован неустойкой, не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора, так как изменения по поводу неустойки в договор займа № сторонами не вносились. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ефимовой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 21750 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1752 руб. 50 коп. В удовлетворении остальных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Ефимовой Е.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней начиная со дня изготовления мотивировочной части - 16 сентября 2011 г. Председательствующий Виюк А.В.