Дело №2-4720/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Бобуровой Ю.В. с участием истца Колясиной Л.Г., третьего лица Варман Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колясиной Л.Г. к ОАО «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области о признании права собственности на денежные вклады, установил: Колясина Л.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тётя ФИО7 Разбирая личные вещи тёти, истец обнаружил сберегательную книжку умершей, из которой ей стало известно о наличии наследства в виде денежного вклада. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не смог, так как не знал о наличии наследственного имущества. На основании изложенного Колясина Л.Г. просит суд удовлетворить заявленные требования. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 40 ГПК РФ привлечена МИФНС России №9 по Новгородской области. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ привлечена Варман Л.И. Впоследствии истец изменил предмет иска и просил признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на следующих счетах: №; №; №, открытых на имя ФИО7, а также на компенсацию по вкладам, открытым на имя ФИО7, имеющих следующие номера: № и №. Истец в судебном заседании поддержал завяленные требования с учётом совершённых изменений, дополнительно объяснив, что с его стороны имело место фактическое принятие наследства, так как он распорядился частью личных вещей наследодателя, взял личную фотографию ФИО7 для установки на памятник. При выдаче истцу паспорта допущена описка в написании фамилии. Другим наследником является Варман Л.И. - племянница ФИО7, но она не претендует на наследство. Третье лицо Варман Л.И. согласилась с заявленными требованиями, подтвердив объяснения истца. Также указала, что сама она тоже является племянницей умершей ФИО7, однако не претендует на наследство. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель МИФНС России №9 по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 1152, п.1 и п.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из материалов дела видно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДЛ №, выданным ОЗАГС Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ. По представленным ОАО «Сбербанк России» данным, после смерти ФИО7 осталось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на следующих счетах: №; №; №, а также в виде компенсации по вкладам, имеющих следующие номера: № и №. Исходя из свидетельства о рождении серии ТГ №, выданного Новгородским горбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, а её родителями указаны ФИО3 и ФИО4. В паспорте истца указано её фамилия как Колясина, однако из заявления формы №1П, поданного истцом при замене паспорта, данные места рождения, даты рождения и родителей совпадают с данными свидетельства о рождении, за исключением указания фамилий родителей, где также вместо Калясин и Калясина указано Колясин и Колясина соответственно. Таким образом, суд устанавливает, что имеющиеся расхождения в приведённых документах являются незначительными, вызваны опиской, а потому Калясина Лидия Георгиевна и Колясина Лидия Георгиевна - одно лицо. Также судом установлено, что Колясина Л.Г, является племянницей ФИО13 Из объяснений участников процесса и показаний свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имелось, отец истца ФИО3 и отец Варман Л.И. - ФИО6 являются родными братьями ФИО7, а свидетелю они приходятся двоюродными братьями. Также свидетель ФИО9 показала, что при жизни общалась с ФИО7, и она признавала истца и третье лицо как своих племянниц. При этом ФИО3 пропал без вести в период военных действий, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось основанием для назначения пенсии. Из объяснений Варман Л.И. следует, что её отец умер. Об иных наследниках участникам процесса ничего не известно, так как ФИО7 проживала одна, других близких родственников у неё не было. В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Учитывая, факт родства истца с умершей, а также то, что Колясина Л.Г. фактически приняла наследство, исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом заявлены имущественные требования, подлежащие оценки, в соответствии подп. 1 п.1 ст. 333.19 и подп. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ с Колясиной Л.Г. с доход местного бюджета надлежит довзыскать государственную пошлину в размере в размере 6 233 рубля 80 копеек, исходя из размера вкладов, подлежащих наследованию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Колясиной Лидии Георгиевны удовлетворить. Признать за Колясиной Лидией Георгиевной право собственности на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на следующих счетах: №; №; №, открытых на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на компенсацию по вкладам, открытым на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, имеющих следующие номера: № и №. Взыскать с Колясиной Лидии Георгиевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 233 рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения - 12 сентября 2011 года. Председательствующий С.А. Марухин Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года