Д<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Ивановой А.И. с участием старшего помощника прокурора Устиновой И.В., представителя ООО «Управляющая компания Вече-4» Булавкина М.Е., Главы Администрации Тёсово-Нетыльского городского поселения Величанского Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новгородского района, предъявленного в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече-4» об обязании в срок до 01 сентября 2011 года очистить территории контейнерных площадок от бытового мусора во дворах домов №, №А, №Б, №А, №, №, №, №, №, №, №, № по <адрес> посёлка <адрес>, и к Администрации Тёсово-Нетыльского городского поселения об обязании в срок до 01 октября 2011 года оборудовать во дворах домов №, №А, №Б, №А, №, №, №, №, №, №, №, № по <адрес> посёлка <адрес> специальные площадки для размещения крупногабаритного мусора, произвести окраску и ремонт контейнеров, разработать образец на установку урн на территории домовладения, установил: Прокурор Новгородского района, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Вече-4» (далее - Управляющая компания) об обязании в срок до 01 октября 2011 года устранить нарушения действующего законодательства об охране окружающей среды в пос. <адрес>: во дворе дома № по улице <адрес>, во дворах домов №, №А, №Б, №А, №, №, №, №, №, №, №, № по <адрес>, во дворе дома № по улице <адрес>, во дворах домов №А и №А по <адрес>, а именно: очистить территорию контейнерной площадки от бытового мусора; оборудовать специальную площадку для размещения крупногабаритного мусора; произвести окраску и ремонт контейнеров; установить урны, соответствующие утверждённым местным органом самоуправления образцу на территории домовладения, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведённой проверки были установлены данные нарушения, что нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, имеющих право на благоприятную окружающую среду, которые должна устранять Управляющая компания. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Тёсово-Нетыльского городского поселения (далее - Администрация). Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: просил суд обязать Управляющую компанию в срок до 01 сентября 2011 года очистить территории контейнерных площадок от бытового мусора во дворах домов №, №А, №Б, №А, №, №, №, №, №, №, №, № по улице <адрес> посёлка <адрес>, а Администрацию в срок до 01 октября 2011 года обязать оборудовать во дворах домов №, №А, №Б, №А, №, №, №, №, №, №, №, № по улице <адрес> посёлка <адрес> специальные площадки для размещения крупногабаритного мусора, произвести окраску и ремонт контейнеров, разработать образец на установку урн на территории домовладения. В судебном заседании старший помощник прокурора Новгородского района заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель Управляющей компании исковые требования не признал, пояснив, что контейнерных площадок в настоящее время по указанным в уточнённых исковых требованиях адресам не имеется, а потому не представляется возможным определить ту территорию, которая подлежит уборке. Полагает, что первоначально следует оборудовать подобные площадки, а впоследствии уже их убирать. Кроме того, собственники жилых помещений в указанных прокурором домах выбрали способ управления домом - непосредственное управление им, и с Управляющей компанией действительно заключены договора, но только на вывоз мусора, а не на уборку мусора вокруг контейнеров. Глава Администрации исковые требования, предъявленные к Администрации, признал в полном объёме. Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица согласился с заявленными исковыми требованиями. Выслушав старшего помощника прокурора Новгородского района, представителя Управляющей компании, Главу Администрации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Главе Администрации последствия признания им иска разъяснены и понятны. Участники процесса не возражали против принятия судом признания иска Главой Администрации. Учитывая, что признание иска принято судом, поскольку такое признание совершено Главой Администрации в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования прокурора Новгородского района в той части, в которой они предъявлены к Администрации, подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные к Управляющей компании по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что с Управляющей компанией собственниками жилых помещений в домах №, №А, №Б, №А, №, №, №, №, №, №, №, № по улице <адрес> посёлка <адрес> заключены договора на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома. При этом по приложениям к данным договорам Управляющая компания приняла на себя обязательства по уборке контейнерных площадок как в зимний период, так и в тёплый период. Кроме того, собственники жилых помещений приведённых домов заключили с Управляющей компанией и договора на вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов, по условиям которого указанный ответчик принял на себя обязательства по вывозу и утилизации отходов от жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) 4 класса опасности. По п.3.2. приведённых договоров заказчик обязан содержать в надлежащем санитарном и техническом состояниях контейнерные площадки, путём заключения договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирного дома. Учитывая, факт заключения указанных выше договоров на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, Управляющая компания действительно приняла на себя обязательства по надлежащему санитарному состоянию контейнерных площадок. При этом в приложении №3 к СП 3.5.3.1129-02, введённых в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 июля 2002 года №24, указано, что на дворовой территории мусор необходимо собирать и уничтожать или вывозить ежедневно. Контейнерные площадки и места установки контейнеров для сбора отходов должны быть заасфальтированы (забетонированы) и содержаться в чистоте. Вокруг них (в радиусе не менее 10 метров) не должно быть зарослей растительности, свалок бытовых и промышленных отходов. Доводы представителя Управляющей компании о том, что под мусорные контейнеры не отведены контейнерные площадки, а потому не имеется оснований для очистки территории вокруг мусорных контейнеров, не принимаются судом во внимание, так как в любом случае территория вокруг контейнера подлежит её уборке вне зависимости от наличия или отсутствия на ней контейнерной площадки. Кроме того, по объяснениям Главы Администрации часть мусора лежит вокруг контейнеров именно из-за их переполненности. Из представленных представителем Управляющей компании фотографий следует, что у указанных прокурором жилых домов вокруг контейнеров действительно имеется мусор, а потому он подлежит его уборке Управляющей компанией с учётом изложенного выше. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Управляющей компании в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Новгородского района удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вече-4» в срок до 01 сентября 2011 года очистить территории контейнерных площадок от бытового мусора во дворах домов №, №А, №Б, №А, №, №, №, №, №, №, №, № по улице <адрес> посёлка <адрес> только около тех контейнеров, которые принадлежат ООО «Управляющая компания «Вече-4». Обязать Администрацию Тёсово-Нетыльского городского поселения об обязании в срок до 01 октября 2011 года оборудовать во дворах домов №, №А, №Б, №А, №, №, №, №, №, №, №, № по улице <адрес> посёлка <адрес> специальные площадки для размещения крупногабаритного мусора, произвести окраску и ремонт контейнеров, которые принадлежат Администрации Тёсово-Нетыльского городского поселения, разработать образец на установку урн на территории домовладения. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Вече-4» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения. Председательствующий С.А. Марухин Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года