Дело № 2-3305/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года       г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истицы Демьяновой В.И.,

ответчицы Яковлевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой В.И. к Яковлевой В.И. о взыскании денежных средств по договорам уступки права требования,

    у с т а н о в и л :

Демьянова В.И. обратилась в суд с иском к Яковлевой В.И., ФИО2., ФИО4., ФИО3., ФИО о солидарном взыскании денежных средств по договорам займа на общую сумму 427349 руб. 92 коп. В обосновании иска истица указала, что ... года между ПКВК «Система-Сервис» и Яковлевой В.И. заключен договор займа № на срок 12 месяцев, на сумму 53500 руб. Поручителями по указанному договору выступили ФИО3 и ФИО4 ... года между ПКВК «Система-Сервис» и Яковлевой В.И. заключен договор займа № на срок 12 месяцев, на сумму 35615 руб. 83 коп. Поручителями по указанному договору выступили ФИО2 и ФИО4 ... года между ПКВК «Система-Сервис» и Яковлевой В.И. заключен договор займа № на срок 24 месяца, на сумму 120000 руб. Поручителями по данному договору выступили ФИО и ФИО3 Таким образом по трем договорам займа Яковлевой В.И. получено 208115 руб. 83 коп. ... года между ПКВК «Система-Сервис» и ней заключен договор уступки требования (цессии) по которому ПКВК «Система-Сервис» передало ей право требования к Яковлевой В.И. и поручителям. Сумма передаваемого долга к ответчикам на ... года составила 400000 руб., в том числе по договору займа № от ... года по основанному долгу 15324 руб. 72 коп., по компенсациям 16157 руб. 72 коп., на общую сумму 31482 руб. 44 коп. По договору займа № от ... года по основанному долгу 35580 руб. 83 коп., по компенсациям 40681 руб. 76 коп., на общую сумму 76262 руб. 59 коп. По договору займа № от ... года по основному долгу 119965 руб., по компенсациям 137478 руб. 49 коп., пени 34811 руб. 48 коп., на общую сумму 292254 руб. 97 коп. Истица также просила взыскать с ответчиков компенсационные выплаты в размере 6465 руб. 74 коп., пени за просрочку возврата займа 20884 руб. 18 коп., почтовые сборы 207 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины 7473 руб. 50 коп., на общую сумму 435030 руб. 67 коп.

В судебном заседании истица Демьянова В.И. отказалась от исковых требований к ответчикам ФИО2., ФИО4., ФИО3., ФИО. Производство по делу в отношении указанных лиц прекращено судом в связи с отказом от иска.

По инициативе суда к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПКВК «Система-Сервис».

В судебном заседании истица Демьянова И.С. иск к Яковлевой В.И. поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлева В.И. в судебном заседании иск не признала, указав, что по договорам № от ... года и № от ... года истекли сроки исковой давности, которые просила применить. По договору № от ... года задолженность в сумме 120000 руб. ей полностью оплачена ... года. После этого никакого платежа в сумме 100 руб. в ... года она не производила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПКВК «Система-Сервис» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истицы, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Демьяновой И.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... года между ПКВК «Система-Сервис» и Яковлевой В.И. заключен договор займа № на срок 12 месяцев, на сумму 53500 руб. ... года между ПКВК «Система-Сервис» и Яковлевой В.И. заключен договор займа № на срок 12 месяцев, на сумму 35615 руб. 83 коп. ... года между ПКВК «Система-Сервис» и Яковлевой В.И. заключен договор займа № на срок 24 месяца, на сумму 120000 руб.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору займа № от ... года со сроком исполнения ... года срок исковой давности истек ... года, по договору займа № от ... года со сроком исполнения ... года срок исковой давности истек ... года. Доказательств прерывания указанного срока сторонами суду не представлено.

Доводы истицы о том, что Яковлевой В.И. ... года был произведен платеж в сумме 100 руб.по договору № от ... года, а потому срок исковой давности по данному договору прервался не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Из объяснений самой истицы и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПКВК «Система-Сервис» следует, что ... года охранник ПКВК пришел домой к Яковлевой В.И. с целью выяснения оплаты по договорам займа и Яковлева В.И. отдала ему 100 руб., которые охранником были внесены за Яковлеву В.И. в кассу ПКВК как плата по договору займа.

Данный порядок оплаты противоречит п.13 (Письмо Банка России от 04.10.1993 N 18 (ред. от 26.02.1996) "Об утверждении "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" (вместе с "Порядком. ..", утв. Банком России 22.09.1993 N 40), устанавливающий прием наличных денег кассами предприятий по приходным кассовым ордерам. А потому внесение денежных средств в кассу Кооператива охранником ПКВК от имени Яковлевой В.И. является незаконным.

Из материалов дела также следует, что ... года Яковлевой В.И. в кассу ПКВК «Система-Сервис» внесена сумма 120 000 руб. Основанием внесения денежных средств является гашение займа. В подтверждение передачи денежных средств Яковлевой В.И. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы истицы о том, что данная операция не прошла по кассовой книге по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.6. "Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П) на кассового работника распорядительным документом кредитной организации может быть возложено исполнение обязанностей бухгалтерского работника в части составления, оформления приходного, расходного кассового документа, составления кассового журнала по приходу 0401704 и кассового журнала по расходу 0401705, журналов учета принятых сумок и порожних сумок 0402301 (далее - журнал 0402301) (приложение 10 к настоящему Положению), справки о принятых сумках и порожних сумках 0402302 (далее - справка 0402302) (приложение 11 к настоящему Положению). При этом в случае осуществления операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента должно применяться компьютерное оборудование, в котором установлена система контроля, исключающая единоличный доступ кассового работника к осуществлению операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента без распоряжения клиента.

Порядок осуществления кассовых операций указанным работником определяется кредитной организацией с учетом требований настоящего Положения.

Из этого следует, что при совмещении бухгалтерского работника и кассира в одном лице должно применяться оборудование с системой контроля, исключающее единоличный доступ кассового работника к осуществлению операций по счету без распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено, что в ПКВК «Система-Сервис» прием и выдачу наличных денежных средств осуществляет бухгалтерский работник и кассир в одном лице, система контроля, исключающая единоличный доступ кассового работника к осуществлению операций отсутствует.

Принимая во внимание, что истицей представлены доказательства внесения ей денежных средств, а ведение кассовых операций ПКВК «Система-Сервис» не соответствует Порядку осуществления кассовых операций, суд находит требования истицы не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Демьяновой В.И. к Яковлевой В.И. о взыскании задолженности по договорам уступки права требования в размере 400000 руб., компенсационных выплат в размере 6465 руб. 74 коп., пени за просрочку возврата займа в размере 20884 руб. 18 коп., почтовых расходов на сумму 207 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в сумму 7473 руб. 50 коп., на общую сумму 435030 руб. 67 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В. Петров

...