Определение 22 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием представителя истца помощника прокурора Новгородского района Кузьмина П.А., истицы Ручкиной Р.М., представителя ответчика ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» Барташевич Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах Ручкиной Р.М. к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» об обязании в срок до ... года оборудовать водонапорную башню, расположенную в д.... спускным трубопроводом, а также колодцем для откачки воды передвижными насосами, об обязании в срок до ... года присоединить спускной и переливной трубопроводы водонапорной башни в д.... к открытой канаве, об обязании в срок до ... года присоединить спускной трубопровод к колодцу-распедкамеры, подвести переливной трубопровод к открытой канаве с разрыванием струи, об обязании в срок до ... года очистить колодец с системой труб от земли и глины, установил: Прокурор Новгородского района обратился в суд в интересах Ручкиной Р.М. к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» об обязании совершить определенные действия, а именно обязать ответчика в срок до ... года оборудовать водонапорную башню, расположенную в д.... спускным трубопроводом, а также колодцем для откачки воды передвижными насосами, в обоснование указав, что при проведении проверки соблюдения законодательства РФ об охране окружающей среды в деятельности ответчика выявлены нарушения. Согласно акта приема-передачи здания от ... года ответчик является владельцем водонапорной башни .... В ходе проверки установлено, что у водонапорной башни отсутствуют спускной трубопровод, а также колодец для откачки воды передвижными насосами, в следствии чего происходит затопление 6 земельных участков в д..... В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Новгородского района Кузьмин П.А. неоднократно увеличивал исковые требования и в окончательной форме просил суд обязать ответчика ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» в срок до ... года оборудовать водонапорную башню, расположенную в д.... спускным трубопроводом, а также колодцем для откачки воды передвижными насосами, обязать в срок до ... года присоединить спускной и переливной трубопроводы водонапорной башни в д.... к открытой канаве, обязать в срок до ... года присоединить спускной трубопровод к колодцу-распедкамеры, подвести переливной трубопровод к открытой канаве с разрыванием струи, обязать в срок до ... года очистить колодец с системой труб от земли и глины. В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Кузьмин П.А. от иска к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» об обязании в срок до ... года оборудовать водонапорную башню, расположенную в д.... спускным трубопроводом, а также колодцем для откачки воды передвижными насосами, об обязании в срок до ... года присоединить спускной и переливной трубопроводы водонапорной башни в д.... к открытой канаве, об обязании в срок до ... года присоединить спускной трубопровод к колодцу-распедкамеры, подвести переливной трубопровод к открытой канаве с разрыванием струи, об обязании в срок до ... года очистить колодец с системой труб от земли и глины отказался, так как указанные требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. Истица Ручкина Р.М. заявление об отказе от исковых требований к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» поддержала. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и истице разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора Новгородского района, действующего в интересах Ручкиной Р.М. от иска к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» об обязании в срок до ... года оборудовать водонапорную башню, расположенную в д.... спускным трубопроводом, а также колодцем для откачки воды передвижными насосами, об обязании в срок до ... года присоединить спускной и переливной трубопроводы водонапорной башни в д.... к открытой канаве, об обязании в срок до ... года присоединить спускной трубопровод к колодцу-распедкамеры, подвести переливной трубопровод к открытой канаве с разрыванием струи, об обязании в срок до ... года очистить колодец с системой труб от земли и глины. Производство по делу по иску прокурора Новгородского района в интересах Ручкиной Р.М. к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» об обязании в срок до ... года оборудовать водонапорную башню, расположенную в д.... спускным трубопроводом, а также колодцем для откачки воды передвижными насосами, об обязании в срок до ... года присоединить спускной и переливной трубопроводы водонапорной башни в д.... к открытой канаве, об обязании в срок до ... года присоединить спускной трубопровод к колодцу-распедкамеры, подвести переливной трубопровод к открытой канаве с разрыванием струи, об обязании в срок до ... года очистить колодец с системой труб от земли и глины, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором - частное представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий А.В.Петров