Дело № 2-5140/11                                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием представителя истца Фазлеева О.Р.,

представителя ответчика Тесленко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гулливер» к Хаванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Гулливер» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Хаванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 22083 руб. на срок 12 месяцев.

В соответствии с приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № процентная ставка по данному договору составляет 48% годовых.

Кооператив надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику денежные средства в сумме 22083 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки внесения денежных средств ответчиком были указаны в приложении №, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по своевременному внесению денежных средств. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в общей сумме 57578 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 21982 руб.;

проценты за пользование займом - 20495 руб.;

неустойка - 15101 руб.

Согласно п.2.3 данного договора займа заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа, причитающихся процентов, а также неустойки за весь период пользования займом в случае допущения просрочек по исполнению обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Должнику неоднократно сообщалось об имеющейся задолженности путем направления в адрес ответчика соответствующего требования, в котором указывалось об имеющейся задолженности. Однако на настоящий момент обязательства по уплате займа не исполнено.

На основании изложенного, Кооператив просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в общем размере 57578 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1927 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Фазлеев О.Р. иск поддержал по мотивам, изложенным в нём.

         Ответчик Хаванов А.В. в судебное заседание не явился, его место пребывания в настоящее время неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве его представителя в судебном заседании судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Тесленко Н.Г. исковые требования не признала в связи с отсутствием полномочий.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № № года между Кооперативом и ответчиком был заключен Договор займа № № (л.д. 8-10).

Согласно п.п. 1.2, 1.5 данного Договора размер займа составляет 22083 руб. и с датой погашения займа и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в этот же день была получена указанная сумма займа. (л.д. 12)

Как следует из п.2.3. данного договора займа, Заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа, причитающихся процентов, а также неустойки за весь период пользования займом в случае допущения просрочек по исполнению обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 4.2-4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в случае несвоевременной оплаты займа, а также причитающихся процентов по нему Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере от 0,5 до 1 % (в зависимости от количества дней просрочки: до 5 дней -0,5 %, свыше 5 дней 1 %) от суммы оставшегося невозвращенного займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в общей сумме 57578 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 21982 руб.;

проценты за пользование займом - 20495 руб.;

неустойка - 15101 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа - по основному долгу в размере 21982 руб., по процентам за пользование займом в размере 20495 руб. - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Обоснованность расчета задолженности по договору займа у суда сомнения не вызывает, ответчиком данный расчет не оспаривался, а следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Кооператива.

В отношении неустойки суд считает, что такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить её размер до 5000 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1624 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Хаванова А.В. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 коп. С ответчика же Хаванова А.В. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Гулливер» к Хаванову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хаванова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гулливер» задолженность по договору займа в общем размере 47477 руб., из них, 21982 руб. - задолженность по основному долгу, 20495 руб. - проценты за пользование займом, 5000 руб. - неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1624 руб. 31 коп., а всего 49101 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов (№, расчетный счет № в <данные изъяты>, кор. счет №, №) расходы на оплату услуг адвоката Тесленко Н.Г. в сумме 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Хаванова А.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2011 года.