Дело № 2-4357/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Залевском М.С., с участием представителя ответчика Штарева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабыкина Р.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании торгов недействительными, у с т а н о в и л : Тарабыкин Р.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее Росимущество) о признании торгов недействительными, указав, что ... года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о передаче имущества: ТС, принадлежащего ему на праве собственности. ... года составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию. ... года торги были признаны несостоявшимися. ... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, а повторные торги производятся только ... года, то есть более чем через месяц. Ссылаясь на п.11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец указывает, что повторные торги должны быть проведены до истечения месяца. До настоящего времени он не получил от пристава-исполнителя копию постановления о передаче имущества должника на реализацию и копию постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Просил признать недействительными торги от ... года по продаже ТС, принадлежащего ему на праве собственности. В судебное заседание на ... года в 16 час. 00 мин. истец Тарабыкин Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на лечении и обязался предоставить оригинал листка нетрудоспособности в следующее судебное заседание. В судебное заседание на ... года в 10 час. 30 мин. истец Тарабыкин Р.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Документ, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание ... года не представил. Представитель ответчика Росимущества Штарев Г.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, суд считает, что истец без уважительных причин вторично не явился в судебное заседание. Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах иск Тарабыкина Р.В. подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Иск Тарабыкина Р.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании торгов от ... года по продаже ТС, принадлежащего ему на праве собственности недействительными, оставить без рассмотрения. Возвратить Тарабыкину Р.В. государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру № от ... года. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание на ... года и ... года и невозможность сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Петров А.В.