Дело №2-5121/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А., при секретаре Ивановой А.И., с участием представителя истца Рыбалко С.А., ответчика Старовойтова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Старовойтову В.А. и Старовойтовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Старовойтову В.А. и Старовойтовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между ним и Старовойтовым В.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 250000 руб., который он обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты. Свои обязательства по договору Старовойтов В.А. обеспечил поручительством Старовойтовой Т.П. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов В.А. не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в общем размере 139942 руб. 42 коп. На основании изложенного, Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А. уменьшил исковые требования на сумму 14000 руб. в связи с тем, что данная сумма была внесена в счет погашения долга и пояснил, что сумма основного долга составляет 125942 руб. 42 коп. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик Старовойтов В.А. в судебное заседание явился, законность исковых требований и размер взыскиваемых сумм не оспаривал, уточненный иск признал. Определением суда принято признание иска ответчиком Старовойтовым В.А. Ответчик Старовойтова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено без ее участия, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ответчиком Старовойтовым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-14) Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. При этом Старовойтов В.А. обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по основному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Старовойтовой Т.П., которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 16-17) Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов В.А. в этот же день получил указанную сумму займа. (л.д. 31) В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Старовойтова В.А. перед Сбербанком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму просроченного основного долга в размере 125942 руб.42 коп.. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1859 руб. 43 коп. с каждого. В связи с уменьшением исковых требований госпошлину в размере 280 руб. следует возвратить Сбербанку из бюджета на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Старовойтову В.А. и Старовойтовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать со Старовойтова В.А. и Старовойтовой Т.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 сумму долга по кредитному договору в размере 125 942 руб. 42 коп. Взыскать со Старовойтова В.А. и Старовойтовой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 сумму уплаченной госпошлины по 1859 руб. 43 коп. с каждого. Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 излишне уплаченную госпошлину в размере 280 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Ю.А. Замыслов Мотивированное решение составлено 05 октября 2011 года.