Дело №5520/11                            Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Фатьяновой Л.О.,

с участием представителя истца Зиновкина А.Ю., представителя ответчика Егорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Исакову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Исаковым С.И. кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит на сумму 99 000 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, процентов и пени.

Представитель истца Зиновкин А.Ю. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Исаков С.И., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Егоров С.В., назначенный определением суда, иск не признал.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, в соответствии с заключенным между Банком и Исаковым С.И. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 99 000 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - заем в размере 99 000 руб. выдал Исакову С.И., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исакову С.И. направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора (п.4.2.4) Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, требование о расторжении договора займа ответчику направлено, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и возврата кредита (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлены факты неуплаты Исаковым С.И. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, что по условиям договора является основанием для начисления Банком пени.

Обоснованность расчета взыскиваемых сумм у суда сомнения не вызывает, пени соразмерны последствиям нарушенного обязательства, а потому с ответчика следует взыскать просроченную задолженность в размере 88 833 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 5 326 руб. 15 коп., пени по основному долгу в размере 486 руб. 88 коп., пени по процентам в размере 246 руб. 42 коп., а всего 94 892 руб. 98 коп., при этом оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку они соразмерны последствиям неисполнения обязательства.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Исаковым С.И..

Взыскать с Исакова С.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту, процентам, пени в размере 94 892 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046 руб. 79 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 596 руб. 74 коп., которые перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета Егорова С.В. в Санкт- Петербургском филиале ЗАО МКБ «Москомприватбанк» №, ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №, кор. счет №.

Взыскать с Исакова С.И. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 596 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Соколов