ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года Великий Новгород. Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре: Надеждиной Ц.В., с участием: заявителя Кагат В.Г., представителя заявителя Григорьева М.Ю., представителей заинтересованного лица Бадюля О.М. и Инжеватовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кагат В.Г. о признании незаконным требования Псковской таможни об уплате таможенных платежей, у с т а н о в и л : Кагат В.Г. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о признании незаконным требования Псковской таможни об уплате таможенных платежей. В обоснование заявления указала, что в 2010 году прибыла на территорию РФ на своем автомобиле ..... При пересечении границы РФ 16.09.2010 г. ею была подана таможенная декларация с отметкой о вывозе автомобиля в срок до 31.01.2011 г. Однако в указанный срок вывезти транспортное средство не представилось возможным, поскольку 15.12.2010 г. оно было уничтожено пожаром. Данное обстоятельство подтверждается документами МЧС и заключением ООО «Автоэкспертиза». Уничтоженный автомобиль был утилизирован как лом. Псковской таможней по указанному факту была проведена соответствующая проверка, в ходе которой факт уничтожения транспортного средства нашел свое подтверждение. Между тем, в адрес Кагат В.Г. было выставлено требование от 25.08.2011 г. об уплате таможенных платежей на общую сумму 402 749 руб.41 коп, в связи с нарушением ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Заявитель полагает указанное требование незаконным, поскольку согласно указанной норме ТК ТС, в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы, обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенным органом факта аварии или действия непреодолимой силы. Отсутствие обязанности уплачивать таможенные сборы в отношении уничтоженных товаров закреплено и в п.15 ч.1 ст.131 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Кроме того, Кагат В.Г. является гражданином РФ и положения ст 358 ТК ТС на нее распространяться не могут. До начала рассмотрения дела по существу от Кагат В.Г. и ее представителя поступило ходатайство об отказе от заявления, в связи с тем, что оспариваемое требование Псковской таможни в период рассмотрения дела отменено в добровольном порядке решением от 27.09.2011 г., заявителю принесены письменные извинения. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст. 221 ГПК РФ, Кагат В.Г. разъяснены и понятны, о чем от заявителя отобрана соответствующая расписка. Представители заинтересованного лица не возражали против принятия судом отказа от заявления. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ Кагат В.Г. от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст.333.40 НК РФ, госпошлина в сумме 390 рублей подлежит возврату истцу Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять от Кагат В.Г. отказ от заявления о признании незаконным требования Псковской таможни об уплате таможенных платежей. Производство по гражданскому делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Кагат В.Г. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче заявления по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий И.В. Щеглов