Дело № 2 - 5266 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2011 года                                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истца Зиновкина А.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчиков Абакаровой Ю.Н., Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России к Абакаровой Ю.Н., Янчикову А.В. и Павловой О.А. о досрочном взыскании суммы кредита,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Абакаровой Ю.Н., Янчикову А.В. и Павловой О.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени. В обоснование иска указано, что 2 августа 2007 года между Банком и Абакаровой Ю.Н. (на момент заключения договора Овчинниковой) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 300 000 рублей под 17 процентов годовых сроком по 2 августа 2012 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

По условиям договора погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Янчиковым А.В. и Павловой О.А.

Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, т.е. ежемесячно.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, по состоянию на 1 августа 2011 года задолженность Абакаровой Ю.Н. перед Сбербанком России составила 75 525 руб. 44 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 75 367 руб. 74 коп., по просроченным процентам - 123 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу - 34 руб. 57 коп.

В судебных заседаниях 5 сентября и 21 сентября 2011 года представитель истца Зиновкин А.Ю. уточнил исковые требования. Поскольку Абакаровой Ю.Н. внесены платежи по кредитному договору в размере 5 000 рублей и 8 000 рублей, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере просроченного основного долга - 62 525 руб. 44 коп.

Ответчица Абакарова Ю.Н. пояснила в судебном заседании, что просрочка выплат по кредиту была связана с тяжелой финансовой ситуацией, вызванной кризисом в 2008 году. В настоящее время ее материальное положение нормализовалось, она готова вновь производить выплаты по кредиту в соответствии с установленным графиком.

Ответчица Павлова О.А. пояснила в судебном заседании, что просрочки платежей у Абакаровой Ю.Н. являются незначительными, та не отказывается выплачивать сумму долга, в связи с чем, Банк мог бы пойти должникам на встречу и не обращаться в суд.

Ответчик Янчиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (под личную роспись в судебном заседании 5 сентября 2011 года), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Новгородского отделения № заключил с Овчинниковой Ю.Н. кредитный договор № от 2 августа 2007 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды под 17 процентов годовых сроком по 02.08.2012 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 2 августа 2007 года (Приложение №), размер ежемесячного платежа составляет 5 085 руб., последний платеж - 5 070 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 2 августа 2007 года.

Овчинникова Ю.Н. в настоящее время сменила фамилию на Абакарова.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа на период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, Абакарова Ю.Н. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки, определенные кредитным договором (Банком указана дата начала нарушения исполнения обязательств - с 10 марта 2011 года, однако, как следует из расчета цены иска, факты несвоевременного внесения платежей Абакаровой Ю.Н. имели место и ранее). Заемщиком допускаются просрочки платежей, вносятся иные суммы, чем установлено условиями кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств по ссудному счету.

По состоянию на 01.08.2011 года задолженность Абакаровой Ю.Н. перед Сбербанком России по кредитному договору № от 2 августа 2007 года составила 75 525 руб. 44 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 75 367 руб. 74 коп., по просроченным процентам - 123 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу - 34 руб. 57 коп.

С учетом внесения платежей 09.08.2011 г. в размере 5 000 рублей и 07.09.2011 г. в размере 8 000 рублей, предъявленная Банком ко взысканию задолженность составляет 62 525 руб. 44 коп. - по просроченному основному долгу

Обоснованность и правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками также не оспаривалась, а потому считается установленной.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократное), кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям.

Таким образом, учитывая изложенные выше положения закона и условия заключенного сторонами кредитного договора, требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита являются обоснованными.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк 2 августа 2007 года заключил договоры поручительства № с Янчиковым А.В. и № с Павловой О.А.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам последнего.

Соответственно, требования Банка о солидарном взыскании указанной выше задолженности по кредитному договору также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 075 руб. 76 коп. - в равных долях с каждого.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, госпошлина в сумме 390 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абакаровой Ю.Н., Янчикову А.В. и Павловой О.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с заемщика Абакаровой Ю.Н. и поручителей Янчикова А.В. и Павловой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2007 года в размере 62 525 рублей 44 копейки - по просроченному основному долгу.

Взыскать с Абакаровой Ю.Н., Янчикова А.В. и Павловой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 руб. 92 коп. - с каждого

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 390 рублей 00 копеек, уплаченную при предъявлении иска по платежному поручению № от 09.08.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 26 сентября 2011 г.

Председательствующий                                                       И.В. Щеглов