03 октября 2011г.                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.

при секретаре Яковлевой М.Н.

с участием истицы Подлипьян Л.А. и ее представителя Подлипьян А.Ф.

представителя ответчика ООО «Посадник +» Соловьевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлипьян Л.А. к ООО «Посадник +» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить протечку кровли,

у с т а н о в и л:

Подлипьян Л.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «Посадник +» и ООО «Объединение управляющих организаций «Новгородское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт кровли. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>. По вине ответчиков, осуществляющих управление многоквартирным домом, с января 2008 года ее квартиру заливает во время таяния снега, причиняя ущерб внутренней отделке жилого помещения.

В дальнейшем Подлипьян Л.А. уточнила заявленные требования и просила обязать ответчиков устранить протечку кровли над принадлежащей ей квартирой <адрес>.

В судебном заседании Подлипьян Л.А. отказалась от иска в части требований к ООО «Объединение управляющих организаций «Новгородское». Определением суда от 03 октября 2011 года производство по делу в указанной части прекращено.

Также в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица Подлипьян Л.А. отказывается от исковых требований к ООО «Посадник +» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить протечку кровли и компенсации морального вреда, а ответчик ООО «Посадник +» в срок до "дата" выплачивает Подлипьян Л.А. в счет возмещения ущерба 73460 руб., в счет возмещения стоимости экспертизы 4520 руб., оплаты услуг банка - 135 руб. 60 коп., а также в срок до "дата" обязуется устранить протечку кровли над квартирой "номер" в <адрес> по <адрес>.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Подлипьян Л.А. и ООО «Посадник +», по которому:

истица Подлипьян Л.А. отказывается от исковых требований к ООО «Посадник +» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить протечку кровли и компенсации морального вреда, а ответчик ООО «Посадник +» в срок до "дата" выплачивает Подлипьян Л.А. в счет возмещения ущерба 73460 руб., в счет возмещения стоимости экспертизы 4520 руб., оплаты услуг банка - 135 руб. 60 коп., а также в срок до "дата" обязуется устранить протечку кровли над квартирой "номер" в <адрес> по <адрес>.

Производство по делу по иску Подлипьян Л.А. к ООО «Посадник +» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить протечку кровли прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:         А.В.Котихина