Дело № 2-3953/11 Великий Новгород ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Николаеве Д.Д., с участием Шемякиной Л.Б. - представителя истца Фреюка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фреюка В.В. к Криворотову П.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Фреюк В.В. обратился в суд с иском к Криворотову П.Н о взыскании денежных средств в сумме 156 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 183 руб. 75 коп., указав, что в ... ответчику были оказаны услуги, за которые согласно расписки ответчик обязался в срок до ... уплатить денежные средства, в сумме 156 000 руб. Однако, в установленный срок ответчик обязательства не исполнил, в добровольном порядке деньги не возвратил. В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным выше мотивам, дополнив, что ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 500 руб. и представительские расходы -10 000 руб.. Ответчик Криворотов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённого лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В соответствии со ст 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В судебном заседании установлено, что в ... между Фреюком В.В. и Криворотовым П.Н. был заключён договор подряда - ремонт кровли. По исполнению ремонтных работ в ... Кривоторов П.Н. не имея денежных средств на оплату работ, исполнил расписку, согласно которой обязался возвратить Фреюку В.В. за выполненные работы по ремонту кровли по адресу ... денежные средства в размере 156 000 руб.. Данный факт подтверждён представленной истцом распиской, исполненной Криворотовым П.Н. ... Таким образом, из объяснений истца и текста, представленной расписки следует, что истцом исполнены условия договора подряда, исходя из этого, суд приходит к выводу, что в ... ответчик признал договор подряда исполненным, принял работу, в связи с чем признал право истца на оплату выполненной им работы. Данный вывод сделан судом также с учётом позиции истца, изложенной в исковом заявлении и объяснений представителя истца, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 156 000 руб. за производство работ по ремонту крыши по адресу ... В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Удовлетворяя заявленные требований, суд исходит из того, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения условий договора по оплате труда исполнителя. Расписка представленная истцом, свидетельствует о том, что ответчик принял исполненные работы и обязался оплатить их до ... Кроме того, ответчик фактически воспользовался результатом выполненных истцом работ. Судом установлено, что на момент вынесения решения суда обязательства Криворотова П.Н., выраженные в расписки от .... не исполнены. Таким образом, Криворотов П.Н. неправомерно удерживает денежные средства истца. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Задолженность на ... перед истцом составляла 156 000 руб., период просрочки указанный Фреюком В.В.определён в размере 145 дней. Согласно Указания Центрального Банка от 29.04.2011г. № 2618-У ставка рефинансирования Банка России с 03 мая 2011г. установлена в размере 8,25% годовых. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки - 5183 руб. 75коп. ( 156 000 руб. х (8,25% : 360 дн.) х 145 дней). Таким образом Криворотов П.Н. обязан выплатить Фреюку В.В. основной долг в сумме 156 000 руб. и проценты за просрочку возврата денежных сумм в размере 5183 руб.75, а всего 161 183руб. 75 коп.. Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 423 руб.68 коп.. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по квитанции№... .... в размере 96 руб. 32 коп. подлежит возврату Фреюку В.В. из местного бюджета. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд определяет эту сумму в размере 5 000 руб.. Так же подлежат взысканию расходы понесённые истцом при оформлении доверенности в размере 500 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 500 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Фреюка В.В. к Криворотову П.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Криворотова П.Н. в пользу Фреюка В.В. денежную сумму в размере 156 000 руб. и проценты за просрочку возврата денежных сумм в размере 5183 руб.75 коп., а всего 161 183руб. 75 коп.. Взыскать с Криворотова П.Н. в пользу Фреюка В.В. судебные расходы в размере 10 623 руб. 68 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 руб. 68 коп.,, расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.. Возвратить Фреюку В.В. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции №... от .... в размере 96 руб. 32 коп.. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 30 сентября 2011 года. Председательствующий В.И. Борисова Мотивированное решение составлено 30 сентября 2011 года. Судья В.И. Борисова