Дело № 2-5048/11                                                                                Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                              Горбуновой А.В.,

с участием истца                         Кобозевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозевой С.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области и Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кобозева С.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее - ТУ Росимущество в НО) о признании права собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в праве собственности на комнату площадью 13,5 кв.м в квартире <адрес> в обоснование которого указала, что данное имущество принадлежало ее матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла это наследство, оплачивала жилищно-коммунальные услуги по данной комнате, обеспечивала хозяйственную уборку, сохранность личных вещей матери. Другая 1/2 доля в комнате принадлежит истцу по праву наследования после смерти отца ФИО2. Оформить наследство у нотариуса после смерти матери истец не может в связи с пропуском срока для принятия наследства. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на 1/2 долю наследуемого жилого помещения неправильно указана фамилия матери как «Лосенкова» вместо «Ласенкова».

Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебном заседании истец Кобозева С.В. исковое требование поддержала, в уточнение основания иска пояснила, что     после смерти матери ФИО1 фактически наследство принял ее супруг и отец истца ФИО2., который имел на праве собственности другую 1/2 долю в спорной комнате и проживал в этой комнате до своей смерти. Однако при жизни он свои наследственные права на открывшееся после смерти супруги наследство не оформил.

Представители ответчиков ТУ Росимущество в НО и Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Кобозевой С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО1 (до внесения изменений в актовую запись о смерти - Лосенкова), умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на комнату площадью 13,5 кв.м в четырехкомнатной <адрес> с кадастровым номером №.

Право собственности ФИО1 на данное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП.

Из объяснений истца установлено и документально подтверждается, что в первые 6 месяцев после смерти ФИО1 указанное выше наследственное имущество было фактически принято ее супругом ФИО2, который имел на праве собственности другую 1/2 долю в паве на спорную комнату, был зарегистрирован в этом жилом помещении по месту жительства и проживал в ней до смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтвердила также и допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, показавшая суду, что после смерти ФИО1 в комнате площадью 13,5 кв.м в <адрес> остался проживать ее супруг ФИО2 Об этом ей достоверно известно, поскольку она вместе с истцом Кобозевой С.В. навещала его по указанному адресу.

При жизни ФИО2 свои наследственные права на открывшееся после смерти супруги ФИО1 наследственное недвижимое имущество в установленном законом порядке не оформил.

После смерти отца ФИО2 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства.

При этом с целью устранении разночтений в написании фамилий родителей и истца Кобозевой С.В., урожденной Лосенковой, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца органом ЗАГС были внесены изменения в актовые записи о рождении истца, о заключении брака между истцом и ФИО7 и в свидетельство о смерти матери, в которых фамилия истца и фамилия обоих родителей была исправлена с «Лосенковых» на «Ласенковых».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО8 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на открывшееся после смерти отца ФИО2 наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную комнату.

Поскольку судом установлено, что принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество ( 1/2 доля в праве собственности на спорную комнату) было фактически принято пережившим ее супругом ФИО2, являющимся наследником по закону первой очереди (п.2 ст.1153 ГК РФ), то, учитывая, что часть открывшегося после его смерти имущества была принята в установленном законом порядке его дочерью Кобозевой С.В., то за ней в соответствии со п.2 ст.1152 ГК РФ надлежит признать право собственности и на другую часть имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную комнату, которое было унаследовано ее отцом ФИО2 после смерти супруги ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кобозевой С.В. удовлетворить.

Признать за Кобозевой С.В. право собственности на наследственное имущество - 1/2 доли в праве собственности на комнату площадью 13,5 кв.м в квартире <адрес> с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кобозевой С.В. на 1/2 доли в праве собственности на комнату площадью 13,5 кв.м в квартире №11 в доме <адрес> с кадастровым номером № в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2011 года.