Дело № 2-5128/11                                              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                              Павловой Е.В.,

с участием истца                        Гагарина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Ю.В. к Барашкову В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гагарин Ю.В. обратился в суд с иском к Барашкову В.А. о взыскании долга в сумме 150 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику под расписку денежные средства в размере 150 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил до настоящего времени, на письменное требование уплатить долг не отреагировал.

В судебном заседании истец Гагарин Ю.В. поддержал иск, в дополнение пояснив, что ответчик уклоняется от встреч и на звонки не отвечает, со дня подачи иска в суд долг не гасил.

Ответчик Барашков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Гагарина Ю.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца и из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Гагарин Ю.В. предоставил ответчику Барашкову В.А. в долг денежные средства в сумме 150 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму в течение одного месяца с момента получения указанной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из характера договорных правоотношений и предмета договора, суд считает, что между Гагариным Ю.В. (займодавец) и Барашковым В.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в течение одного месяца. Заключение договора займа и факт передачи денежной суммы в размере 150 000 руб. подтверждается письменной распиской, составленной Барашковым В.А. (л.д. 8).

Также судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком, что ни в согласованный сторонами срок ни позднее Барашков В.А. свое обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил, на письменное требование истца возвратить заемные денежные средства в течение 3-х дней не отреагировал (л.д. 7).

При таких обстоятельствах исковое требование Гагарина Ю.В. о взыскании с Барашкова В.А. денежной суммы в размере 150 000 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.

Так как иск Гагарина Ю.В. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика Барашкова В.А. возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Помимо этого в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Барашкова В.А. в пользу Гагарина Ю.В. понесенные последним и документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 1 000 руб., признав эти расходы необходимыми.

Поскольку при подаче иска госпошлина истцом была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 НК РФ, то в соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гагарина Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Барашкова В.А. в пользу Гагарина Ю.В. сумму займа в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 200 руб., а всего 155 200 руб.

Возвратить Гагарину Ю.В. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий              Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011 года.