о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-4244/11 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре: Николаеве Д.Д.,

с участием Гудковой С.Г. - представителя истца Хомякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Хомяков А.В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» ( далее по тексту - ОСАО «Россия»), указав в заявлении, что он ... заключил договор страхования АВТОКАСКО автомобиля ... рег. номер ... на сумму 696 039 руб..

... на ... Хомяков А.В. не справился с управлением машины и совершил съезд с проезжей части дороги, что привело к опракидованию указанного транспортного средства с причинением значительных технических повреждений.

... истец обратился в ОСАО «Россия» и известил ответчика о наступлении страхового случая и предоставил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с отчётом об оценке ... стоимость устранения дефектов АМТС без учёта износа составила 352 771 руб.40 коп., с учётом износа 335 272 руб. 28 коп..

ОСАО «Россия» ... произвела страховое возмещение по страховому случаю и перечислила на расчётный счёт Хомякова А.В. 150 000 руб.. Оставшуюся часть суммы в размере 185 272 руб. 28 коп. ОСАО «Россия» до настоящего времени истцу не перечислила, уклоняясь от выполнения своих обязательств по выплате возмещения.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет условия договора, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., так же просит возместить расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 руб. 45 коп..

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 368 641 руб. 33 коп. страхового возмещения за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... за 280 дней с применением ставки рефинансирования в размере 8% 22 937 руб.60 коп. ( 368 641,33:360х280х8% =22937, 60 руб.) и за период с ... по ... г. за 268 дней по той же ставке рефинансирования 13 021 руб. 37 коп.(218 641,33 руб. : 360х 268х8%= 13021,37).

Окончательно уточнив исковые требования в судебном заседании истец просил взыскать с ответчика 199 820 руб. 05 коп. страхового возмещения и 36 375 руб.64 коп компенсационных выплат за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Гудкова С.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Истец, представитель ответчика в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ... между ОСАО «Россия» и Хомяковым А.В.был заключён договор страхования АВТОКАСКО автомобиля ... рег. номер ... По условиям договора страховая стоимость по «Автокаско» составила 696 039 руб., страховая премия - 37030 руб. Выгодоприобретателем по договору является страхователь Хомяков А.В..

ОСАО «Россия» ... произвела страховое возмещение по страховому случаю и перечислила на расчётный счёт Хомякова А.В. 150 000 руб.. Оставшуюся часть суммы ОСАО «Россия» до настоящего времени истцу не перечислила, уклоняясь от выполнения своих обязательств по выплате возмещения.

Из материалов, представленных ответчиком в ходе подготовки к рассмотрению дела, следует, что ответчик признал факт повреждения автомобиля страховым случаем, принял от истца все необходимые документы и произвел расчет убытка №... в размере 324 109 руб. 09 коп.

Согласно Правил, признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Выплата страхового возмещения, указанная в страховом акте, должна быть произведена не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. (п.п.10.2.2,;10.2.3).

Согласно платёжного поручения № ... от .... Хомякову А.В. выплачено страховое возмещение в размере 150 000 руб..

Из заключения экспертизы № ... проведённой ... следует, что стоимость восстановительного ремонта без учёта эксплуатационного износа автомобиля ... рег. номер ..., повреждённого в ДТП, имевшего место ... составляет 349 820 руб. 05 коп..

Из заключения следует, что технические повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства, в отчёте № ... от ... составленном ... характеру и механизму повреждений вышеназванного автомобиля в результате ДТП, справке об участии в ДТП соответствуют.

Разница между определённой экспертизой суммой восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения составляет 199 820 руб. 05 коп..

Доказательств того, что ответчик произвел указанную выплату истцу, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 199 820 руб.05 коп..

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлено, что днем исполнения обязательства является ... у истца в силу ст. 395 ГК РФ возникло право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, учитывая, что арифметически расчет, представленный в уточненных исковых требованиях, произведен верно, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за период просрочки с .... по ... 21 766 рублей 58 копеек (349820,05:360х280х8%) и с ... по ... 14609 руб. 06 коп.(199820 руб.05 коп.:360х329х8%), а всего в сумме 36 375 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб..

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на удостоверение доверенности в размере 500 руб..

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать 5061 руб. 96 коп. и расходы по оплате экспертизы 6 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Хомякова А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Хомякова А.В. страховое возмещение в размере 199 820 руб. 05 коп., компенсационные выплаты за пользование чужими денежными средствами 36 375 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в размере 500 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 242 195 руб. 69 коп..

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере 5 061 руб. 96 коп..

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход государства расходы по оплате товароведческой экспертизы в размере 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 07.10. 2011 года.

Председательствующий: В.И. Борисова

Мотивированное решение составлено 10.10.2011г.