Дело № 2-4537/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истицы Коровиной С.В.,

представителя ответчика Муниципального образования «Администрация Пролетарского городского поселения Новгородского муниципального района» Кузьмицкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной С.В. к Администрации Новгородского муниципального района, Муниципальному образованию «Администрация Пролетарского городского поселения Новгородского муниципального района» о признании права собственности на жилой дом,

      у с т а н о в и л :

Коровина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: ..., инвентарный № и баню, указав, что ... года ее бабушка ФИО приобрела в собственность на основании договора купли-продажи жилой дом и надворные постройки. Договор был зарегистрирован в исполнительном Комитете <данные изъяты> под реестровым №. ... года ФИО умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и бани. Наследниками первой очереди по закону являлись её дети ФИО2., ФИО3., ФИО4 (мать истицы), которые в установленном законом порядке наследство не приняли. ... года ФИО4 умерла. ... года умер ФИО2 ... года умерла ФИО3 В настоящий момент наследниками по закону последующих очередей являются Киселева Т.В., Корныльева Н.Н. и Коровина С.В. (истица). Киселева Т.В. и Корныльева Н.Н. на наследство не претендуют. Она приняла наследство и после смерти бабушки ФИО пользуется домом и земельным участком, осуществляет его ремонт и содержание, пользуется вещами, находящимися в доме.

К участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечено Муниципальное образование «Администрация Пролетарского городского поселения Новгородского муниципального района».

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части признания права собственности на баню, указав, что баня находится в ветхом состоянии и расположена не на земельном участке, приобретенном ее бабушкой вместе с домом. В указанной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

В остальной части истица Коровина С.В. иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального образования «Администрация Пролетарского городского поселения Новгородского муниципального района» Кузьмицкий С.Н. в судебном заседании исковые требования Коровиной С.В. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом не принято признание иска как нарушающее права и законные интересы других лиц.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Киселева Т.В. и Корныльева Н.Н., представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Коровиной С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ... года ФИО приобрела у ФИО жилой дом, состоящий из одного бревенчатого строения и надворных построек, находящийся в д.... и расположенный на земельном участке размером ... кв.м. Указанный договор зарегистрирован исполнительным комитетом <данные изъяты> по месту нахождения дома в реестре за №.

Таким образом, с ... года ФИО являлась собственником указанного дома.

Как видно из свидетельства о смерти ФИО умерла ... года.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела наследниками второй очереди по закону кроме истицы являются Киселева Т.В. и Корныльева Н.Н., которые не претендуют на наследственное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.12 разъяснения Пленума Верховного Суда от 23 апреля 1991 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Факт принятия наследства в виде жилого дома под ним не оспаривался в судебном заседании, подтвержден показаниями свидетелей ФИО ФИО., показавших суду, что после смерти ФИО домом стала пользоваться истица, которые производила его ремонт и пользуется домом по настоящее время.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и материалами дела.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Коровиной С.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Коровиной С.В. удовлетворить.

Признать за Коровиной С.В. право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: ..., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...