Дело № 2-5336/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А., при секретаре Ивановой А.И., с участием представителя истца Виноградова А.Ю., ответчиков Панкова А.Н., Панковой Т.Н., Левина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала к Панкову А.Н., Панковой Т.Н. и Левину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Панкову А.Н., Панковой Т.Н. и Левину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ИП Панковым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Панкову А.Н. кредит на сумму 1 000 000 руб. на цели пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 25393 руб. 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в Банке на имя ответчика. Свои обязательства по договору Панков А.Н. обеспечил поручительством Панковой Т.Н. и Левина Р.В., Банк заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Панков А.Н. заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, которым изменили процентную ставку за пользование кредитом и изменили сумму последнего платежа, ДД.ММ.ГГГГ также были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за неисполнение ИП Панковым А.Н. всех обязательств по кредитному договору. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж поступил от ответчика в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков Панкова А.Н., Панковой Т.Н. и Левина Р.В. солидарно задолженность в погашение обязательств по кредитному договору в размере 752493 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 650906 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 31245 руб. 30 коп., штрафы - 70342 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10724 руб. 94 коп. Представитель истца Виноградов А.Ю. в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в нём. Ответчики Панков А.Н., Панкова Т.Н. и Левин Р.В. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, возражали против удовлетворения требований Банка в части взыскания штрафов. Суд определением принял признание ответчиками иска в указанной части и продолжил рассмотрение по существу в оспариваемой. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания штрафов также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что в соответствии с параграфом 8 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. Поскольку и факт неуплаты Панковым А.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 70342 руб. 51 коп. Подлежащая уплате сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения её размера не усматривается. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть по 3574 руб. 98 коп. с каждого. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Панкова А.Н., Панковой Т.Н. и Левина Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала задолженность по кредитному договору в размере 752 493 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 650906 руб. 14 коп., задолженность по процентам - 31245 руб. 30 коп., штрафы - 70342 руб. 51 коп. Взыскать с Панкова А.Н., Панковой Т.Н. и Левина Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по 3574 руб. 98 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Ю.А. Замыслов Мотивированное решение составлено 06 октября 2011 года.
р е ш и л :