Дело № 2-5311/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием истицы Поповой М.А., представителя ответчика Рябовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М.А. к Администрации Великого Новгорода о взыскании компенсации морального вреда, убытков, у с т а н о в и л : Попова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода взыскании материального ущерба, оплаты услуг представителя на общую сумму 35500 руб., взыскании компенсации за потерю времени в сумме 50000 руб., компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ... года удовлетворен ее иск к Администрации Великого Новгорода и Администрация Великого Новгорода обязана предоставить ей во внеочередном порядке жилое благоустроенное помещение по договору социального найма, площадью не менее ... кв.м. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ... года решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Администрации Великого Новгорода без удовлетворения. В связи с тем, что при рассмотрении дела ... года и ... года Администрация Великого Новгорода не признавала ее исковые требования, основанные на законе, ранее неоднократно отказывала ей, то она претерпела нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. Кроме того, она была вынуждена ходить в судебные заседания по делу в связи с чем просит взыскать компенсацию за потерю времени в сумме 50000 руб. В связи с обращением в различные инстанции с письмами, необходимыми ей для рассмотрения дела, она понесла почтовые расходы, понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., вынуждена была за свой счет изготовить копии документов для обращения в суд с иском. Уточнив требования материального ущерба истица указала, что общая сумма материального ущерба составляет 45392 руб. 58 коп., из которых 30000 руб. расходы на оплату услуг представителей, 1000 руб. расходы на оформление доверенностей на представителей, 500 руб. почтовые расходы, 13892 руб. 58 коп. расходы на копирование документов по делу. В судебном заседании производство по делу в части требований о взыскании компенсации за потерю времени в сумме 50000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., почтовых расходов в сумме 500 руб. прекращено. В судебном заседании истица Попова М.А. иск к Администрации Великого Новгорода о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., убытков в виде расходов на копирование документов в сумме 13892 руб. 58 коп., расходов на оформление доверенностей на представителей в сумме 1000 руб. поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Рябова А.Н. в судебном заседании иск не признала, указав, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе. Отказ в предоставлении жилого помещения истице являлся правовой позицией Администрации по делу. Истицей не представлено письменных доказательств несения убытков на копирование документов в сумме 13892 руб. 58 коп. и необходимости несения истицей указанных расходов. Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит иск Поповой М.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что поводом для обращения истицы в суд о взыскании компенсации морального вреда послужили отказы ответчика Администрации Великого Новгорода во внеочередном порядке предоставить истице жилое благоустроенное помещение по договору социального найма. Исходя из положений ст.150 ГК РФ данные основания не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, не основаны на законе и подлежать удовлетворению не могут. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требуя взыскания расходов на копирование документов в сумме 13892 руб. 58 коп. истицей не представлено письменных доказательств несения указанных расходов, а также необходимости несения указанных расходов для обращения в суд. При этом не могут быть приняты во внимание показания свидетеля Попова А.В., поскольку в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательством несения убытков являются письменные документы, свидетельствующие о размере понесенных убытков и необходимости несения указанных расходов, которых истицей суду не представлено, а потому требования истицы в указанной части не основаны на законе и подлежать удовлетворению не могут. Вместе с тем, требование истицы о взыскании убытков в виде расходов на оформление доверенностей на представителей в сумме 1000 руб. подтверждены доверенностями, выданными и оформленными в соответствии с законом, справками нотариусов, являются убытками истицы и подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Поповой М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Великого Новгорода в пользу Поповой М.А. убытки, понесенные ей на оформление доверенностей в сумме 1000 руб. В удовлетворении исковых требований Поповой М.А. к Администрации Великого Новгорода о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., убытков в сумме 13892 руб. 58 коп., связанных с копированием документов, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров ...