Дело № 2-4874/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Павловой Е.В., с участием представителя истца Лишанского Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» к Ефимовой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.Н. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 387 849 руб. 39 коп, процентов за пользование кредитом в сумме 54 372 руб. 74 коп., пени по просроченной задолженности в сумме 409 474 руб. 77 коп., а всего 851 696 руб. 90 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефимовой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 485 000 руб., а та обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность в названных выше суммах. В судебном заседании представитель истца Лишанский Б.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше доводам. Ответчик Ефимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и Ефимовой Е.Н. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 485 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ2 года, а последняя обязалась возвращать Банку полученный кредит ежемесячными платежами по 18 074 руб. не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Пунктом 5.2 названного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в виде пени из расчета 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки. Также судом из объяснений представителя истца и из материалов дела установлено, что ответчик Ефимова Е.Н. обязательства должным образом не исполняла, ввиду чего на момент рассмотрения дела за ней образовалась задолженность по кредиту в сумме 387 849 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в сумме 54 372 руб. 74 коп. Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлен факт неуплаты Ефимовой Е.Н. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование кредитом, то Банком обоснованно были начислены пени за просрочку возврата кредита в сумме 347 806 руб. 74 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 61 668 руб. 03 коп., а всего 409 474 руб. 77 коп. Вместе с тем, учитывая, что указанная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер до 100 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым. Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита и процентов должно быть отказано. Таким образом, удовлетворяя иск Банка, суд взыскивает с Ефимовой Е.Н. кредит в сумме кредит в сумме 387 849 руб. 39 коп., проценты в сумме 54 372 руб. 74 коп., пени в сумме 100 000 руб., а всего 542 222 руб. 13 коп. Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 622 руб. 22 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» к Ефимовой Е.Н. о взыскании кредита в сумме 387 849 руб. 39 коп., проценты в сумме 54 372 руб. 74 коп., пени в сумме 409 474 руб. 77 коп. удовлетворить частично. Взыскать с Ефимовой Е.Н. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» кредит в сумме 387 849 руб. 39 коп., проценты в сумме 54 372 руб. 74 коп., пени в сумме 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 622 руб. 22 коп., а всего 550 844 руб. 35 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Т.А.Арзуманова Мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года.