Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Николаеве Д.Д., с участием судебного пристава исполнителя Морозовой В.С., представителя УФССП по Новгородской обл. Бабик Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борцовой О.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОССП Великого Новгорода, установил: Борцова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОССП Великого Новгорода о временном ограничении на выезд должника с территории России от ... В обоснование жалобы указала, что вынесенное постановление незаконно, т.к. ... судебным приставом исполнителем в отношении её было возбуждено исполнительное производство № ..., ... она получила постановление № ... от .... о возбуждении исполнительного производства, данным постановлением установлен срок для добровольного исполнения судебного решения, который установлен в размере 5 дней, поскольку она получила копию постановления ... следовательно, не имела возможности воспользоваться 5-дневым сроком для добровольного исполнения решения суда. В судебное заседании должник Борцова О.А.. и представитель взыскателяОАО «Сбербанк России» не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегся лиц. Судебный пристав-исполнитель Морозова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что до настоящего времени Борцовой О.А. решение суда не исполнено, постановление было вынесено на основании заявления взыскателя и утверждено старшим приставом исполнителем. Выслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы сводного исполнительного производства, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ст.9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным настоящего закона. Как видно из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Новгородского районного суда от ... по которому с Борцовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано ... В силу ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выданный судом на основании принятого им акта является исполнительным документом. Указанный выше исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому оснований для возврата исполнительного документа у судебного пристава не имелось. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем ... срок для добровольного исполнения установлен 5 дней. Установление судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения 5-дневного срока со дня возбуждения исполнительного производства также соответствуют требованиям закона. Доводы заявителя о том, что реально срок для добровольного исполнения был предоставлен менее 5 дней, т.к. копия постановления была получена должницей лишь ... не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу указанной выше нормы закона 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства являются максимально возможным в соответствие с законом сроком, который судебный пристав-исполнитель вправе установить для добровольного исполнения. Также судом установлено, что ни в установленный пятидневный срок, ни позднее должница решение не исполнила. При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ судебным приставом правомерно были приняты меры по проверке исполнения должником Борцовой О.А.требований исполнительного документа - исполнительного листа № ... от ... на основании которого было возбуждено исполнительное производство № .... Должник не представил судебному приставу исполнителю доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми действиями, находящимися в не его контроля. Должник Борцова О.А. надлежащим образом была извещена о возбуждении исполнительного производства и поставлена в известность, что в случае неисполнение исполнительного документа к ней будут применены принудительные меры для исполнения решения суда. Согласно п.5 ст. 15ФЗ от 15.08. 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ст. 67 вышеуказанного Закона временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации применяется при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем вынесено правомерно, права должника судебным приставом-исполнителем не нарушены, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется. р е ш и л: В удовлетворении жалобы Борцовой О.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОССП Великого Новгорода о временном ограничении на выезд должника с территории России от ... - отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - 03.10.2011г.. Председательствующий: В.И. Борисова