Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истцов Шибанова В.А., Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибанова В.А., Шибанова А.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в равных долях за каждым,

у с т а н о в и л:

         Шибанов В.А., Шибанов А.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Великий <адрес>, кадастровый номер №, по 1/2 доли в праве за каждым, в обоснование указав, что их отцу "Х" решением Новгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства и эксплуатации гаража был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м,. по указанному выше адресу. На данном земельном участке их отец построил гараж №, которым он пользовался при жизни как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. В установленный законом срок они обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью отца, к нотариусу <данные изъяты>, однако в выдаче свидетельства о принятии наследства на указанный гараж нотариусом было отказано по причине отсутствия на этот гараж правоустанавливающего документа. Со времени открытия наследства умершего отца они фактически вступили во владение гаражом, приняли меры по его сохранению, а также несут бремя расходов по его содержанию. Признание права собственности на данный гараж им необходимо для осуществления государственной регистрации этого права и получения соответствующего свидетельства.

Впоследствии истцы заменили ненадлежащего ответчика Инспекцию надлежащим Администрацией Великого Новгорода.

Определением суда от 26.08.2011 года Инспекция освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

Истцы Шибанов В.А. и Шибанов А.А. в судебном заседании иск поддержали по указанным выше мотивам.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Великого Новгорода не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истцов и письменных материалов дела, согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новгородского горисполкома, и свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новгородским бюро ЗАГС, отцом Шибанова В.А. и Шибанова А.А. указан "Х"

В ДД.ММ.ГГГГ "Х" был построен гараж кирпичный №, расположенный по адресу <адрес>, для строительства и эксплуатации которого "Х" в пожизненное наследуемое владение на основании решения Новгородского городского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, и выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отделения по городу Великий Новгород Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше гараж учтен в деле Отделения по городу Великий Новгород Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», зарегистрирован в технической документации на имя "Х", имеет следующие характеристики: площадь по наружным замерам <данные изъяты> кв.м, полезная площадь <данные изъяты> кв. м, основная площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №.

Право собственности на указанный выше гараж "Х" в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, "Х" умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании из объяснений истцов, показаний свидетелей <данные изъяты>, данных в судебном заседании, установлено, что с момента постройки гаража и до смерти "Х" пользовался указанным гаражом как своим собственным, нес бремя его содержания, право владения "Х" указанным гаражом на праве собственности никем не оспаривалось.

У суда оснований признавать недостоверными показания вышеназванных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, а потому суд считает данный факт установленным.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал "Х" на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Из материалов дела о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего "Х" № установлено, что наследниками имущества "Х" по закону, заявившими свои права, являются его сыновья Шибанов В.А. и Шибанов А.А., которым нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях за каждым на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Филиале № Новгородского отделения Сберегательного банка РФ, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты> и права пожизненного наследуемого владения землей участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, гараж №, расположенном на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации Великого Новгорода, зарегистрированные в реестре за №, соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шибанов В.А. и Шибанов А.А. вступили в установленном законом порядке в права наследования открывшимся в связи со смертью "Х" наследством, и, поскольку других наследников, кроме них, претендующих на спорный гараж, судом не установлено, за Шибановым В.А. и Шибановым А.А. следует признать в равных долях за каждым право собственности на вышеуказанный гараж.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Шибанову А.А. из местного бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 556 руб. 55 коп. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Иск Шибанова В.А., Шибанова А.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в равных долях за каждым удовлетворить.

Признать за Шибановым В.А., Шибановым А.А. в равных долях за каждым право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Возвратить Шибанову А.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 556 руб. 55 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 12 сентября 2011 года.

Председательствующий             Л.В.Макарова