Дело №                                                                           Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          15 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи      Макаровой Л.В.,

          при секретаре     Погодиной О.В.,

          с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Нищименко М.Г.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демакова В.М. к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль, обязании Открытое акционерное общество «Сбербанк России» передать подлинный паспорт транспортного средства, обязании Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобиль с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Демаков В.М. обратился в суд с иском к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» (далее НОООИ «Паритет»), Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее ООО «ИЛК»), Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее Банк) о признании права собственности на автомобиль, обязании Банка передать подлинный паспорт транспортного средства, обязании Ооо «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и НОООИ «Паритет» был заключен Договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым НОООИ «Паритет» передавала ему в аренду принадлежащее на праве собственности ООО «ИЛК» автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев (п. 12.3 Договора) с переходом права собственности на указанное имущество к нему при условии своевременного внесения в установленные сроки всей суммы арендных платежей и выкупной цены имущества (п. 5.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ им был произведен последний арендный платеж по Договору, который в соответствии с п. 5.2. Договора является одновременно и выкупной ценой имущества. В этот же день он предоставил ответчикам документы, подтверждающие приобретение им права собственности на автомобиль в рамках Договора и потребовал: составить акт передачи автотранспортного средства в собственность, передать паспорт транспортного средства, снять автомобиль с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области, однако ответчики осуществить указанные действия отказались. До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчиков не исполнены. Вместе с тем паспорт транспортного средства на спорный автомобиль находится в Банке, который является его залогодержателем.

В судебное заседание истец Демаков В.М., представители ответчиков НОООИ «Паритет», ООО «ИЛК» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Демаков В.М. о причинах неявки суду не сообщил, представители ответчиков извещены по месту нахождения организаций.

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя Банка, не требующего рассмотрения дела по существу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец трижды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ответчика Банка не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Демакова В.М. без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления Демакова В.М. без рассмотрения на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная им при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Демакова В.М. к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль, обязании Открытое акционерное общество «Сбербанк России» передать подлинный паспорт транспортного средства, обязании Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобиль с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Возвратить Демакову В.М. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Демакову В.М. о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий     Л.В. Макарова